Дело № 1-85/2020 (27RS0006-01-2020-000278-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО1», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи 

<

адрес> по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в период времени с 01 часа 35 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «TOYOTA PASSO» №.р.з., двигаясь на нем по проезжей части автодороги А-375 

<

адрес> в районе 34 км по направлению в 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 100 метрах от километрового указателя «34» по направлению в 

<

адрес> автодороги А-375 

<

адрес> и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6, с применением технического средства - прибора алкотектор «PRO 100 COMBI» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0, 680 мг./л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Поддержал в присутствии защитника заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ. Подсудимый ФИО3 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения стороной защиты не оспаривались.

Суд удостоверился в том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не установлено. ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО3, данными в ходе проведенного дознания (том 1 л.д.85-88), показаниями свидетелей: ФИО6 (том 1 л.д.47-49), ФИО7 (том 1 л.д.51-53), ФИО8 (том 1 л.д. 58-60), ФИО9 (том 1 л.д.64-66), протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019г. (том 1 л.д.55-57), протоколом осмотра документов от 26.12.2019г. (том 1 л.д.31-34), постановлением и документами (том 1 л.д.6-10, 12-14, 21, 44-45, 46).Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи матери пенсионеру. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, согласно которым последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного основного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, в том числе, о его материальном положении, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера допущенных нарушений ПДД, отсутствием иждивенцев, состояния здоровья подсудимого и отсутствия ограничений, препятствующих осуществлению иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортных средств, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3 с применением требований ст.64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая категорию совершенного ФИО3 преступления, которое относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., чек алкотектора «PRO 100 COMBI» от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 08.12.2019г., постановление по делу об административном правонарушении 218№ от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

-иные документы: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ справку об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., чек алкотектора «PRO 100 COMBI» от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

-иные документы: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ справку об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша