Дело № 5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2019 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е. с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работающего «Техносервис ИК» помощником бурильщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, на 18 км автодороги Белебей – Приютово, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 г/н №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 полностью признал и пояснил, что действительно Потерпевший №1 ехал перед ним, начал останавливаться, после чего стал поворачивать, а он в свою очередь не успел затормозить и совершил столкновение в левую часть автомобиля Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ехал со стороны 

<

адрес> и перед поворотом в деревню притормозил, включил левый сигнал поворота и стал пропускать встречную машину. После того, как встречная машина проехала стал поворачивать и почувствовал сильный удар в левую сторону.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу:

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 г/н №, следовал на 18 км автодороги Белебей – Приютово, где в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечил тем самым возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; рапортом КУСП 10730 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой 

<

адрес> места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО4; объяснением ФИО1; таблицей фотоиллюстраций №; рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривается последним.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, следовательно он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью, причинённого потерпевшему Потерпевший №1.

При этом заключение эксперта, которое согласно ст. 26.11 КоАП РФ не имеет заранее установленной силы и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу, что является достаточным, для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Определение степени вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, а также в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека".

Согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Как следует из выводов экспертного заключения N 624 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоподтёка на левой боковой поверхности живота. По данному поводу находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твёрдого предмета в область левой ключицы, живота или при ударе данными облостями тела о таковые предметы, не исключается при дорожно-транспортном происшествии и в срок указанный в постановлении.

Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Не согласиться с таким выводом экспертов оснований не имеется, так как он не противоречит представленным на экспертизу данным медицинских документов, описанных в установочно-мотивировочной части заключения.

Само по себе указанное заключение является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, нарушение скоростного режима расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлёк причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

При этом учитывая характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полное признании виновным своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного ФИО1, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принцам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде лишения специального права, как крайней меры ответственности не усматриваю. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела также не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование платежа- административный штраф*

МВД по Республики Башкортостан, 40№ 

в ГРКЦ НБ РБ Банка России 

<

адрес>, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, 

КПП 02750001, КБК 188116900 5005 6000 140, ОКАТО 80405000000

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, 

<

адрес>, каб. 205 (Белебеевский городской суд РБ).

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев 

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев