П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алфёровой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> С,Ю.А., 

подсудимого А.Е.А.,

законного представителя подсудимого А.Ю.В.,

защитника - адвоката С.И.Н., 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела № в отношении А.Е.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении общественно опасного деяния, запрещенных уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Е.О. совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, А.Е.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>, решил незаконно завладеть кабелем, находившимся там и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А.Е.О., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с вышеуказанного мостового перехода, срезав с помощью принесённых с собой кусачек, 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Министерству транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес>. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества, скрыться с похищенным имуществом с места совершенияпреступления и распорядиться им по своему усмотрению, обратив похищенное в своюпользу, причинив тем самым Министерству транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес> материальный ущерб на общуюсумму 

<

данные изъяты> копеек, А.Е.О. не смог понезависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресеченысотрудниками полиции.

Факт совершения А.Е.О. деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

А.Е.О. в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, он решил незаконно завладеть кабелем, находившимся там и впоследствии его продать. Он спросил у рыбаков инструмент, с помощью которого срезал кабель, который перенес под мост и стал очищать от оплетки, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Законный представитель подсудимого А.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что А.Е.О. приходится ей сыном, в настоящее время он проходит амбулаторное лечение в психиатрическом стационаре, которое оказывает на него положительное воздействие. 

Представитель потерпевшего Р.О.П. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, по существу совершенных А.Е.О. действий дала показания по размеру причиненного ущерба, указав точную сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Свидетели К.В.М., П.С.В., на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ О МВД России по 

<

адрес> поступил звонок о том, что необходимо съездить на 

<

адрес>. После звонка они на служебной автомашине поехали на указанное место, где обнаружили, что под мостом стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № Рядом они увидели, А.Е.О. который под мостом чистил кабель. Когда они дошли до места, то обнаружили, что в мотках находится очищенный от оплетки кабель, а так же в оплетке кабель примерно 6 метров. Так же отсутствовало на вид примерно 300 метров кабеля. Освещение в тот момент отсутствовало. После этого приехала следственно-оперативная группа. 

Показания А.Е.О., представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей. 

<

данные изъяты> 

- заявлением и.о. министра Министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес> П.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены : 

<

данные изъяты> 

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что А.Е.О. совершил запрещенное уголовным законом деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного расследования в отношении А.Е.О. проведена психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой А.Е.О.обнаруживает клинические признаки недифференцированной шизофрении. Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о возникновении у подэкспертного в молодом возрасте повторяющихся психотических состояний полиморфной структуры, неоднократно приводивших к госпитализации в психиатрический стационар и постепенного нарастания эмоционально-волевого снижения. Признаки недифференцированной шизофрении А.Е.О. обнаруживал и в момент совершения преступления, в котором он подозревается. Психические изменения сопровождались глубоким снижением критических функций и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, в котором он подозревается, и лишают в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время А.Е.О. нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра.

В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

При указанных выше основаниях А.Е.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.81 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить А.Е.О. от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Применить к А.Е.О. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич