К делу № 2а-116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «20» февраля 2019 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего по доверенности № 03-15/00766 от 22.01.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. 

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО2 на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними в налоговые органы, является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику начислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 723 руб. за земельные участки по адресу: Россия, 

<

адрес> Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>. 

ФИО2 являющийся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. В этой связи, налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 159 руб. за объекты: Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>. 

Налогоплательщику направлены по почте уведомления №№, 82363684, для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО2, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, начислены пени в размере 1 571 руб. 32 коп..

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок исполнения указанного требования, в соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, 8-мь дней. Налогоплательщик ФИО2 указанное требование не исполнил и по настоящее время всю сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил. Налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов.

Административный судебный приказ №а-767/18/162 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимку за 2016 год, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 497 170 руб., пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере 1 416 руб. 18 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 426 руб., пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в размере 155 руб. 14 коп..

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 и 9 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, поскольку имеет на праве общей долевой собственности земельные участки, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>. 

Исчисление земельного налога осуществляется на основании главы 31 Налогового кодекса РФ и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящей статьей. 

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. 

Статья 390 Налогового кодекса РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. В силу нормы ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база х налоговая ставка)/12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчёт.

Исходя из указанных правовых норм, налогоплательщику ФИО2 начислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 723 руб. за земельные участки, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Исчисление налога на имущество физических лиц осуществляется на основании главы 32 Налогового кодекса РФ и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований. 

Согласно п. 1 ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется согласно ст. 402 настоящего Кодекса. 

В силу нормы ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (налоговая база х налоговая ставка)/12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчёт. 

Исходя из указанных правовых норм, налогоплательщику ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 159 руб. за объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес>. 

Налогоплательщику ФИО2 направлены по почте уведомления №№, №, для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов по месту регистрации налогоплательщика. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО2, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, начислены пени в размере 1 571 руб. 32 коп.. 

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок исполнения указанного требования, в соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, 8-мь дней. 

Однако, налогоплательщик ФИО2 требование налогового органа не исполнил и по настоящее время всю сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил. Налоговый орган предпринял все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам. Между тем, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. 

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 497 170 рублей, пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в размере 1 416 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 426 рублей, пени, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в размере 155 рублей 14 копеек, а всего взыскать 508 157 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.