К делу № 1-2477/2023 23RS0042-01-2023-002385-52 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 12 сентября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о возмещении морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>А. Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке, в нарушении действующих норм, ответчики возвели на расстоянии менее 1 метра от межи с принадлежащим ему земельным участком, септик, содержание которого дренировало на его земельный участок. С целью возложения на ответчиков обязанности устранить допущенное нарушение, он обращался в различные правоохранительные и контролирующие органы, но из-за отсутствия положительного результата, он вынужден был обратится в Приморский районный суд г. Новороссийска, который 13.05.2022 г. вынес решение по делу №2-907/2022, возложив на ответчиков обязанность перенести септик на установленное законом расстояние. Неправомерными действиями ответчиков, выраженными в обустройстве септика с несоблюдение расстояния до межи, принадлежащего ему земельного участка и принадлежащей ему скважины, а также поступление канализационных вод из указанного септика на земельный участок истца, ему причинен моральный вред. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000 руб. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца, который в течение нескольких лет вынужден был добиваться устранения со стороны ответчиков нарушенного права на благоприятную окружающую срелу, а также действующего законодательства, регламентирующего порядок обустройства септиков. В настоящее время ФИО3 является пенсионером, доход которого ему не известен. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на то, что истец переехал жить в 

<

адрес> только в 2023 г., а до этого времени он делал ремонт в указанном доме, в связи с чем, наличие возведенного ими септика на границе земельного участка, истцу не мог быть причинен моральный вред. Просит суд принять во внимание, что в настоящее время она не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Её ежемесячный доход составляет 25000 руб. В настоящее время её брак с ФИО4 прекращен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично.

Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленными суду выписками из ЕГРН подтверждается право собственности истца на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право равной общей долевой собственности ответчиков на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.04.2022 г. по делу №2-907/2022, судом удовлетворены исковые требования ФИО3, и на ФИО4 и ФИО2 возложена обязанность устранить препятствия, чинимые ФИО3 в пользовании, принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем устранения негерметичности инженерных конструкций выгребной ямы, расположенной на принадлежащем им на праве общей долевой собственности земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>. Судом установлено, что из негерметичного септика, возведенного ФИО4 и ФИО2, канализационные воды дренируют на земельный участок ФИО3 Указанный земельный участок заливается фекалиями, издающими неприятный запах, что препятствует ФИО3 пользоваться участком и проживать в доме по указанному адресу. ФИО3 в 2021 г. неоднократно обращалась с жалобами на ответчиков в различные правоохранительные и контролирующие органы, которыми ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 8.2 КоАП Российской Федерации и 08.09.2021 г. ему было выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Принимая во внимание, что незаконными действиями ответчиков, выразившимся в установке негерметичного септика, из которого канализационные воды дренировали на земельный участок ФИО3, были нарушены права истца на благоприятную окружающую среду, а также право пользования принадлежащим ему земельным участком и жилым домом по целевому назначению из-за залива ответчиками земельного участка истца фекалиями, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с вынужденностью лично переносить последствия нарушения ответчиками действующего законодательства в области охраны окружающей среды, а также необходимостью прекращения незаконных действий ответчиков путем обращения в различные контролирующие органы.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая имущественное положение истца и ответчиков, характер нарушений прав истца, допущенных ответчиками, а также длительный период времени, в течение которого истец вынужден был защищать свое неимущественное право, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный ФИО3 моральный вред в сумме 30 000 руб., который подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

№>) к ФИО4 (паспорт 

<

№>) и ФИО2 (паспорт 

<

№>) о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда вступило в законную силу «_____» «_________» 2023 года

Судья Н.С. Семенов