№ 2-2673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В., 

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 6/45 доли, ФИО3 является собственником 3/45 доли, ФИО4 является собственником 3/45 доли, ФИО5 является собственником 3/45 доли общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также сосед ФИО7 является собственником 6/9 доли обшей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном доме зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения.

Ответчик ФИО6 является бывшим мужем ФИО2, официально расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка. Однако из семьи ФИО6 ушел раньше - в ДД.ММ.ГГГГ года. Он добровольно выехал на другое место жительство, которое семье Г-вых не известно. На домашний адрес истцов приходят письма от коллекторов, из банков о том, что ответчик ФИО8 является должником по кредитам.

Вещей ответчика в доме по адресу: 

<

адрес> не имеется. Каких-либо расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет.

Тот факт, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик, препятствует истцам в полной мере владеть и распоряжаться своим имуществом, нарушает их права и охраняемые законом интересы собственника.

Регистрация ответчика в указанном доме носит формальный характер, поскольку ответчик не имеет намерений пользоваться, проживать в жилом помещении и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

ФИО6 не является членом семьи истцов, не несет на себе бремя оплаты услуг ЖКХ, длительное время не проживает по указанному адресу, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит, также им не предпринимались действия по заселению в жилом помещение.

Просят: признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 6/45 доли 

<

адрес>.

ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/45 доли 

<

адрес>.

<

данные изъяты> года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/45 доли 

<

адрес>.

<

данные изъяты> года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/45 доли 

<

адрес>.

Согласно домовой (поквартирной) книги, в 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ответчик ФИО6 является бывшим мужем ФИО2, официально они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка. Однако из семьи ФИО6 ушел раньше - в ДД.ММ.ГГГГ года. Он добровольно выехал на другое место жительство, которое семье Г-вых не известно. На домашний адрес истцов приходят письма от коллекторов, из банков о том, что ответчик ФИО8 является должником по кредитам. Вещей ответчика в доме по адресу: 

<

адрес> не имеется. Каких-либо расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. ФИО6 не является членом семьи истцов, не несет на себе бремя оплаты услуг ЖКХ, длительное время не проживает по указанному адресу, личных вещей в спорном жилом помещении не хранит, также им не предпринимались действия по заселению в жилом помещение.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 в 

<

адрес> не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорном доме не имеется. 

Доказательств, подтверждающих, что выезд ФИО6 из вышеуказанного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, а также что истцы чинят ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было. 

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорном доме не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанция Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья: С.В. Шматов