К

<

данные изъяты>

Дело № 1-11/2023

УИД: 44RS0024-01-2023-000239-32

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 29 августа 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кологривского района Кораблёвой Н.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение №490, ордер №251171 от 29.08.2023года,

при секретаре Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,, фактически проживающей: 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование 9 классов, разведенной, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

-12.03.2021 Кологривским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 314.1, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 04.06.2021 на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 2 месяца и установлен сроком на 1 год 02 месяца;

-постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 09.07.2021 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобождена 25.02.2022 по отбытии;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 24.05.2023, в период времени с 06 часов 45 минут до 10 часов 23 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступила в словесный конфликт со своим сожителем ФИО1, после чего с целью причинения телесных повреждений ФИО1, находясь совместно с потерпевшим в помещении кухни вышеуказанной квартиры, взяла из деревянной подставки с тумбочки кухонного стола-тумбы кухонный нож с рукоятью голубого цвета, с целью использования данного предмета в качестве оружия, и, держа кухонный нож в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, умышленно нанесла один удар кухонным ножом ФИО1 в область грудной клетки справа, врезультате чего последнему была причинена колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа в IV межреберье по срединно-ключичной линии, проникающая в грудную полость, которая образовалась от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, раневой канал проходит снаружи внутрь и книзу, проникает в грудную полость. Данная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в IV межреберье по срединноключичной линии, проникающая в грудную полость причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минсоцздравразвития РФ № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия поп. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Из показаний ФИО2, данных ею в судебном заседании следует, что, она вместе с ее сожителем распивали спиртное у себя дома, пили несколько дней. С ними также распивал спиртное их общий знакомый Свидетель №1 Распивали они водку и пиво. 24.05.2023 г. утром, точного времени она не помнит у неё с сожителем ФИО1 произошла ссора из-за того, что она не дала ему опохмелиться, он заругался на нее нецензурными словами, что ее обидело. В связи с этим, в порыве злости она достала из подставки, которая стояла на кухонном гарнитуре в кухне квартиры, где они и распивали спиртное, нож с пластиковой ручкой голубого цвета, подошла к ФИО1 и ударила его ножом в грудь справа. ФИО1 находился к ней правым боком, а она подошла к нему лицом, держа нож в правой руке. ФИО1 в момент, когда она нанесла ему удар ножом, стоял возле стола. После нанесенного удара ФИО1 согнулся, схватился за грудь и присел на стул. Она увидела у ФИО1 кровь, дала ему полотенце, прижала к ране, чтобы остановить кровотечение, а затем ушла из дома, пошла к небольшой речке рядом с домом, в которую и выбросила нож. Затем вернулась домой, легла спать, ФИО1 тоже спал дома. Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время она перед ФИО1 извинилась, он её простил, они продолжают жить вместе. Считает, что ее состояние опьянения в момент нанесения удара ножом ФИО1 повлияло на ее поведение, если бы была трезвой, такого не совершила.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, в судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания от 26.05.2023, данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что ФИО2 на протяжении последних двух лет проживает с сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Официально не трудоустроена, ФИО1 также нигде не работает, средствами на жизнь служат случайные заработки. Состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. На момент допроса состояние здоровья хорошее, жалоб никаких нет, давать показания может и желает. 24 мая 2023 года утром, примерно в 07 часов, но точное время не помнит, так как на протяжении 3 дней употребляла спиртное, у неё с сожителем ФИО1 произошла ссора из-за того, что во время совместного распития спиртного он не дал ей выпить стопку водки, её это очень разозлило, обидело поведение ФИО1 по отношению к ней, и, не говоря ни слова, она выхватила из деревянной подставки, которая стояла на кухонном гарнитуре в кухне квартиры, где они и распивали спиртное, нож с пластиковой ручкой голубого цвета и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударила ножом ФИО1 в грудь справа, при этом ФИО1 находился к ней правым боком, а она подошла к нему лицом, держа нож в правой руке. Перед тем как нанесла удар ФИО1, то он вел себя спокойно, её не оскорблял, агрессии от него в её сторону не исходило. После нанесенного удара ФИО1 согнулся, схватился за грудь и присел на стул. Она увидела у него кровь, дала ему полотенце и ушла из дома. В момент нанесения удара ФИО1 в квартире находился их общий знакомый Свидетель №1, с которым они также вместе распивали спиртное, причем деньги на спиртное давал именно он. После того, как нанесла удар ножом ФИО1, то испугалась и выбежала на улицу, за ней следом вышел и Свидетель №1, нож при этом находился у неё в руке. Она сказала Свидетель №1., что ей надо выбросить нож, и пошла к ручью, расположенному через дорогу от дома, куда и выбросила нож в воду, но с какого именно места в воду выбросила нож, не помнит и точное место сказать не может. Свидетель №1 ходил с ней. Затем пришла домой, ФИО1 дома уже не было, она протерла пол на кухне, так как там была кровь и легла спать в виду того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается, если бы она была трезвая, то никогда бы не нанесла удар ножом своему сожителю (л.д.31-34).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердила. 

Оценивая показания подсудимой ФИО2 данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, суд не принимает как правдивые показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, и приходит к выводу, что следует считать достоверными и положить в основу приговора в качестве одного из доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, ее показания в протоколе допроса от 26.05.2023, данные на предварительном следствии, так как данные показания согласуются с другими показаниями ФИО2, в том числе, данными при проведении проверки показаний на месте (протокол от 06.07.2023 г.), показаниями свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела. Данные показания получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от 06.07.2023, следует, что она предложила проехать по адресу

<

адрес>, пояснив, что именно в этой квартире она 24.05.2023 в ходе распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО1, в ходе ссоры, взяла из деревянной подставки для ножей, стоящей на тумбочке, нож с рукоятью голубого цвета и подойдя к ФИО1, который стоял у окна между столом и тумбочкой, и ударила его один раз ножом в область грудной клетки справа. Далее ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от дома № 2 д. Тодино Кологривского р-на Костромской обл., где, подойдя к деревянным мосткам через овраг (ручей) показала, куда она выкинул нож (л.д. 93-100).

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Из данных в судебном заседании показанийпотерпевшего ФИО1, следует, что он проживает с сожительницей ФИО2, официально нигде не трудоустроен, средствами на жизнь служат случайные заработки и калымы. Они со ФИО2 часто употребляют спиртные напитки. 24.05.2023 утром он находился у себя дома и вместе со ФИО2 и общим знакомым Свидетель №1 распивали спиртное. 24.05.2023, примерно в 07 часов, в кухне квартиры, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, из-за чего, он точно не помнит, предполагает, что спровоцировал ссору он своим грубым поведением. ФИО2 взяла нож и нанесла ему один удар ножом в грудную клетку справа. Произошедшее он помнит плохо, помнит, что у него пошла кровь, ФИО2 дала ему полотенце, прижав его к ране, чтобы остановить кровотечение. Помнит, что приехала бригада скорой помощи, его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение. ФИО2 извинилась перед ним, потерпевший ее простил. В настоящее время со ФИО2 они продолжают жить вместе.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, в судебном заседании оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показания от 27.06.2023, данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2, официально нигде не трудоустроен, средствами на жизнь служат случайные заработки и калымы, ФИО2 также нигде не работает. Они со ФИО2 часто употребляют спиртные напитки. 24 мая 2023 года утром он находился у себя дома и вместе со ФИО2 и общим знакомым Свидетель №1 распивали спиртное. Спиртное они распивали на протяжении нескольких дней подряд, засыпали, просыпались и снова пили различные спиртные напитки. Во время распития спиртного 24.05.23, примерно в 07 часов, в кухне квартиры, между им и ФИО2 произошла словесная ссора, так как он отобрал у неё стопку водки, сказав, что ей уже хватит пить, так как они оба уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 стала на него кричать, он немного отошел от стола в сторону, так как хотел прекратить ссору, в этот момент увидел, как ФИО2 схватила нож, лежащий на столе, и нанесла ему один удар ножом в грудную клетку справа, все произошло очень быстро, он никак не успел среагировать и уйти от удара, да и не ожидал, что ФИО2 может ударить его ножом. Далее произошедшее он помнит плохо, так как был сильно пьян, помнит, что у него пошла кровь, ФИО2 дала ему полотенце, прижав его к ране, чтобы остановить кровотечение и убежала из дома, нож при этом, она так и держала в руке. Вместе с ней вышел и Свидетель №1, а он остался дома. Потом помнит, что приехала бригада скорой помощи, его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение. В настоящее время со ФИО2 они продолжают жить вместе (л.д. 45-47).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд не принимает как правдивые показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании, и приходит к выводу, что показания в протоколе допроса от 27.06.2023 следует считать достоверными и положить в основу приговора в качестве одного из доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, так как данные показания согласуются с показаниями самой потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, иными материалами дела. Данные показания получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

СвидетельСвидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевший по делу ФИО1 является её сыном, проживает со своей сожительницей ФИО2 Накануне произошедших событий сын с сожительницей приходили к ней, брали овощи для посадки, а затем 24.05.2023 примерно в 10 часов от сотрудников ОГБУЗ «Кологривская РБ» она узнала, что сын её доставлен с ножевым ранением в больницу. Она пошла домой к сыну, чтобы взять его документы для госпитализации. Придя в квартиру, увидела, что там находится ФИО3, которая спала. Свидетель взяла необходимые документы и унесла в больницу. Через некоторое время сотрудники полиции попросили её присутствовать при осмотре квартиры, с ней вместе была также ФИО3 Во время осмотра последняя говорила, что во время распития спиртного она ударила ножом ФИО1, а нож выкинула.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №1 следует, что в 20-х числах мая 2023 года он находился в гостях у своих знакомых ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с которыми они на протяжении нескольких дней подряд распивали спиртное. Он все время находился у них дома, они пили спиртное, ложились спать, потом просыпались, вновь продолжали пить спиртные напитки, за которыми он периодически ходил в магазин, пили водку. Во время распития спиртного между ФИО3 и ФИО1 периодически возникали словесные ссоры. 24 мая 2023 года примерно в 05 часов, может позже, точно сказать неможет, так как на время не смотрел, у них закончился алкоголь, он пошёл за добавкой, так как им хотелось выпить ещё. Когда уходил, то ФИО1 ему сказал, что ляжет немного поспит. Он дошёл до своего дома, взял бутылку водки и бутылку пива и пошёл обратно к ФИО1, дверь в квартиру ФИО1 была открыта, времени было около 06 ч. 45 мин., он зашёл в квартиру, они продолжили распивать спиртное, в этот момент между ФИО3 и ФИО1 произошёл конфликт из-за того, что ФИО1 сказал ФИО3 : «Хватит пить» - и не давал ей выпить ещё спиртного, отняв у неё стопку водки и выпив её сам. Он сначала вышел из кухни, где они распивали спиртное в зальную комнату, так как не хотел слушать ругань, но затем через несколько минут вернулся, так как ему захотелось покурить. Зайдя на кухню, он говорил им, чтобы они прекращали ругаться, но его никто не слушал. Он находился у печки, курил, а ФИО1 и ФИО3 стояли у стола. В этот момент он увидел, как ФИО3 взяла со стола нож, рукоять какого цвета не помнит, подойдя к ФИО1, нанесла ему удар ножом в грудь. Он увидел, что у ФИО1 резко пошла кровь, ФИО3 испугалась, взяла полотенце и прижала его к ране, чтобы остановить кровотечение, и убежала из дома. Он тоже вышел из дома, ФИО3 нигде не увидел, и вернулся домой, у ФИО1 шла кровь, он позвонил и вызвал бригаду скорой помощи. Он снова вышел из дома, нашёл ФИО3, она в руке держала нож, лезвие которого было все в крови, плакала и сказала, что ударила ФИО1 ножом, а затем сказала, что нож нужно выкинуть и попросила его сходить с ней до небольшой речки, которая расположена недалеко от дома. Он согласился сходить с ней. Подойдя к реке, он остался стоять у тропки, а ФИО3 спустилась вниз к воде, через некоторое время он услышал, как в воде что-то булькнуло, понял, что ФИО3 выбросила в воду нож. Куда именно она выбросила нож, Свидетель №1 не видел и точное место не знает. Затем ФИО3 ушла, куда именно, он не знает, но домой не возвращалась, он же вернулся в квартиру к ФИО1, увидел, что ему сделалось хуже, кровь шла ещё сильнее, ФИО1 все время прижимал полотенце к ране, которое было уже все в крови, дождался скорой помощи и вместе с ФИО1 уехал в больницу (л.д.77-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает фельдшером в ОГБУЗ «Кологривская РБ». 24.05.2023 в 10 часов на скорую помощь поступил вызов от ФИО1 о том, что ему причинено ножевое ранение. По данному вызову она приехала по адресу: 

<

адрес>. При осмотре ФИО1 было установлено, что у последнего незначительное отделяемое количество крови в область грудной клетки справа. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она оказала ФИО1 неотложную медицинскую помощь и доставила его в ОГБУЗ «Кологривская РБ», где ему был сделан рентген, и ФИО1 был направлен в ОГБУЗ «Мантуровская РБ». ФИО1 не рассказывал ей о том, при каких обстоятельствах получил телесное повреждение (л.д. 128-131).

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», 24.05.2023 в 10 часов 23 минуты в дежурную часть ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что на скорую помощь обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., проживающий 

<

адрес> с ножевым ранением в область правой грудной клетки (л.д. 7).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.05.2023, сотрудниками ОУР МО МВД России «Мантуровский» установлено, что 24.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанесла последнему удар кухонным ножом в область груди. Согласно заключению эксперта № 167 от 25.05.2023 у ФИО1 имеет место колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа в 4 межреберье по срединно ключичной линии, проникающая в грудную полость. Данное телесное повреждение имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, осмотрена квартира № 2 дома № 11-а д. 

<

адрес>а 

<

адрес>. В кухне квартиры на столе стоит бутылка водки. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что, находясь в помещении кухни, она нанесла один удар ножом ФИО1. В ходе осмотра изъята футболка, следы рук на три отрезка дактопленки, тряпка с веществом бурого цвета, кофта, кроссовки, куртка (л.д. 11-17).

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2023 следует, что осмотрено: 1) футболка, типа «поло», выполненная из трикотажа темно-синего цвета. Спереди в верхней трети футболки имеется вшитая трикотажная вставка шириной 140 мм, окрашенная цветами синего, красного, голубого, зеленого и желтого цветов, в виде полос расположенных вдоль вставки. Футболка имеет стояче-отложной воротник, по краю которого имеется белая полоса. В передней части футболки под воротником имеется вырез длиной 130 мм, застегивающийся на две пуговицы, изготовленные из полимерного материала темно-синего цвета. Спереди в верхней трети футболки на трикотажной вставке имеется накладной карман, на котором вверху справа имеется лейбл из материала черного цвета с надписью на иностранном языке «GEEBEE». Рукава футболки прямые, втачные. С внутренней стороны футболки у выреза горловины имеется бирка «лэйбл» фирмы-изготовителя белого цвета с надписями на иностранном языке «XXL 100% COTTON». Длина футболки в свободном расправленном состоянии по осевой линии спинки около 670 мм, ширина между верхними кромками боковых швов около 540 мм, длина рукава (по внутреннему шву) около 170 мм. Футболка имеет признаки загрязнения. На передней поверхности футболки в 100 мм от правого бокового шва и в 270 мм от верхнего правого плечевого шва обнаружено одно сквозное повреждение трикотажа, щелевидной формы, длиной около 27 мм.

три отрезка, липкой полимерной пленки на белых подложках, прямоугольной формы с размерами сторон 46x45 мм, 37x40 мм, 40x40 мм, на которых имеются следы пальцев рук, образованные веществом темно-серого цвета. 

полотенце, представляющее собой кусок ткани прямоугольной формы размерами 50х70 см, сложенный в несколько раз, который обильно пропитан веществом бурого цвета. 

куртка типа олимпийки, выполненная из синтетического материала синего цвета с вставками белого цвета, застегивающаяся на застежку - молнию. На спинке имеется надпись «Canada». У олимпийки имеются два врезных кармана, застегивающиеся на застежку «молнию». 

женская кофта, выполненная из трикотажного материала черного цвета, застегивающаяся на три пуговицы черного цвета. 

пара женских кроссовок светлого цвета с вставками синего цвета, с признаки потертости. У кроссовок имеется регулируемая текстильная застежка - липучка (л.д. 118-121). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2023, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств футболка, три отрезка липкой полимерной пленки на белых подложках со следами рук (л. д. 122).

В соответствии с Заключением эксперта № 167 от 25.05.2023, у ФИО1 имеет место колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в IV межреберье по срединно-ключичной линии, проникающей в грудную полость. Это телесное повреждение образовалось от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа. Это телесное повреждение имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минсоцздравразвития РФ № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» п. 6.1.9) (л.д. 25-26).

Из Заключения эксперта № 24 от 28.06.2023 следует, что следы пальцев рук с наибольшими размерами 13x17 мм, 15x20 мм и 14x20 мм, откопированные с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023, проведенного по факту причинения ножевого ранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на три отрезка полимерной пленки на белых подложках, с размерами сторон 46x45 мм, 37x40 мм и 40x44 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 13x17 мм, был оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., след пальца руки размером 15x20 мм, был оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. След пальца руки размером 14x20 мм, был оставлен не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., а другим лицом (л.д. 64-67).

Как следует из Заключения эксперта № 31 от 12.07.2023, след пальца руки размером 14x20 мм, откопированный с поверхности бутылки в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023, проведенного по факту причинения ножевого ранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. 111-114).

В соответствии с Заключением эксперта № 27 от 07.07.2023, на правой передней части футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется одно сквозное повреждение щелевидной формы длиной 27мм, которое по механизму образования является колото-резаным и было образовано в результате возратно - поступательного и линейного перемещений плоского орудия типа клинка ножа, имеющего острую лезвийную и обушковую части (л.д. 74-75).

Оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их собирании, оформлении, приобщении к материалам дела не допущено.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными согласующимися друг с другом и с исследованными судом материалами дела, и полностью им доверяет. 

Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, не оспаривается подсудимой ФИО2, а также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1 и исследованными доказательствами по делу, что ФИО2 24.05.2023, в период времени с 06 часов 45 минут до 10 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступила в словесный конфликт со своим сожителем ФИО1, после чего с целью причинения телесных повреждений ФИО1, находясь совместно с потерпевшим в помещении кухни вышеуказанной квартиры, взяла из деревянной подставки с тумбочки кухонного стола-тумбы кухонный нож с рукоятью голубого цвета, с целью использования данного предмета в качестве оружия, и, держа кухонный нож в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла один удар кухонным ножом ФИО1 в область грудной клетки справа, врезультате чего последнему было причинено колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа в IV межреберье по срединно-ключичной линии, проникающая в грудную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2

Как указано в справке ОГБУЗ «Кологривская РБ» от 12.07.2023, ФИО2 состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 155).

Как следует из Заключения комиссии экспертовот № 673 от 10.07.2023, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 (средней) стадии. В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как обнаруживающая признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 (средней) стадии ФИО2 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. Принудительное лечение от данного заболевания не предусмотрено действующим законодательством (л.д. 54-57)

Таким образом, суд приходит к выводу о полной вменяемости подсудимой ФИО3

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как указано в бытовой характеристике, данной Администрацией Кологривского муниципального округа Костромской области 14.07.2023, ФИО2 не работает, постоянного источника доходов не имеет, в разводе, проживает в частном доме с печным отоплением и без удобств, на приусадебном участке ничего не выращивает, подсобного хозяйства не имеет, очень часто её можно видеть в состоянии алкогольного опьянения, жалобна ФИО2 в администрацию не поступало (л.д. 157).

Согласно справке-характеристике ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» от 25.05.2023, ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес> совместно с ФИО1. Официально в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, состоит на учете в ПП № 11 как лицо, подпадающее под действие административного надзора, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка и административного надзора, склонна к употреблению спиртных напитков. Со стороны соседей в ПП № 11 неоднократно поступали жалобы на ФИО2, касающиеся нарушения тишины и покоя граждан. Характеризуется отрицательно. (л.д.156).

В соответствии с представленными документами, ФИО2 ранее привлекалась к уголовной и к административной ответственности (л.д. 141-143,л.д. 144-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не может быть принят в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ФИО2 сразу после нанесения удара ножом ФИО1 и, увидев у него кровь, прижала к ране полотенце. Данные действия судом не могут быть расценены как оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

Как следует из материалов уголовного дела, до совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 употребляла спиртные напитки в течение нескольких дней. Ссора с потерпевшим и затем нанесение ФИО1 удара ножом возникло из-за того, что он не дал ей выпить стопку водки, то есть, совершая указанное деяние, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению комиссии экспертов № 673 от и 10.07.2023 года ФИО2 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 (средней) стадии, нуждается в лечении. В связи с изложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, а также позиции потерпевшего ФИО1, просившего ФИО2 строго не наказывать, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде в лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, исходя из данных о её личности, не усматривается.

Оснований к назначению ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

ФИО2 впервые совершила тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 12 480 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимой в виду признания её виновной в инкриминируемом ей преступлении в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв её по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29.08.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- футболку передать потерпевшему ФИО1, а при её невостребованности - уничтожить;

- три отрезка липкой полимерной пленки на белых подложках со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 12 480 рублей в ходе предварительного следствия следует взыскать с подсудимой в виду признания её виновной в инкриминируемом преступлении в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, отбывающей наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившему в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>