№2-2071/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре судебного заседания Минигалиевой Ю.Ф.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая Группа «УралСиб»» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к АО «Страховая Группа «УралСиб»» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Причиной ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, послужило нарушение ПДД РФ водителем ФИО5 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением об осмотре. Однако ответчик на осмотр поврежденного автомобиля на явился.

Независимая техническая экспертиза проводилась 

<

данные изъяты>

На основании акта осмотра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб. За услуги оценки истец понес расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику направлено претензионное письмо. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб»»:

сумму восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб.

расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> руб.

компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

расходы по эвакуации в размере 

<

данные изъяты> руб.

штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Причиной ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, послужило нарушение ПДД РФ водителем ФИО5 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением об осмотре. Однако ответчик на осмотр поврежденного автомобиля на явился.

Независимая техническая экспертиза проводилась 

<

данные изъяты>

На основании акта осмотра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб. За услуги оценки истец понес расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику направлено претензионное письмо. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.04.2014 г.) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

На основании ходатайство представителя АО «Страховая Группа «УралСиб»» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному 

<

данные изъяты>

- по мнению судебного эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з№, принадлежащего ФИО3, с учетом износа исходя из средних сложившихся в регионе цен и стоимости аналогичной комплектации данного ТС на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ согласно акта осмотра 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. 

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Поскольку страховой случай наступил, то с ответчика следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>)

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истцом направлено ответчику требование об устранении нарушения прав потребителя, выплаты страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО «Страховая Группа «УралСиб»» в пользу истца следует взыскать оплату услуг представителя с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика АО «Страховая Группа «УралСиб»» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к АО «Страховая Группа «УралСиб»» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб»» в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за эвакуатор в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб»» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «24» апреля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов