Дело № 2-401/2025 

24RS0040-02-2025-000115-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63860,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 100000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников.

Также АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68135,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 110000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, требование Банка о погашении задолженности, направленное нотариусу до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № и №, с присвоением №.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего должника ФИО3 и ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО6, извещалась заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, направила заявление о погашении задолженности в части.

Ответчик ФИО4, извещалась заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, направила в суд квитанции о частичном погашении суммы задолженности по кредитным обязательствам.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО2, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты по Тарифному плану КН5.0, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 100 000 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

ФИО2 самостоятельно принял решение о получении кредита на указанных выше условиях, подписывая заявление, осознавал все правовые последствия, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, ее подписание и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие ФИО2 на получение кредитной карты, а также на заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, на основании заявления – анкеты ФИО2, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты по Тарифному плану ТП 9.300, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом 700 000 рублей. 

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк по собственному усмотрению без согласования с клиентом устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. На основании п. 7.2 заемщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удостоверению таких требований.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий). 

Как следует из расчета/выписки по счету, ФИО2 в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками, принявшими после его смерти наследство по закону, являются его супруга ФИО3 ФИО11 и дочь ФИО1 ФИО12, которые подали заявление о принятии наследства; в состав наследственного имущества вошли 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; страховая пенсия по старости в размере 37617,18 рублей; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/2 доли прав на денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2024 года в размере 37617,18 рублей, 2/5 доли супруге ФИО3, 1/10 доли дочери ФИО4; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 2/5 доли супруге ФИО3, 1/10 доли дочери ФИО4; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», счета № в размере 0 рублей, № в размере 4815,56 рублей, № в размере 0 рублей, № в размере 1 рубль, № L10 и № L01 в размере 0 рублей, 4/5 доли супруге ФИО3, 1/5 доли дочери ФИО4; прав на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами, счета №№, 30№, 30№, 30№ (открытые по договору об оказании услуг в финансовом рынке № от ДД.ММ.ГГГГ), счета №№, 30№, 30№ (открытые по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № от ДД.ММ.ГГГГ); ценных бумаг с причитающимися дивидендами и иными выплатами, хранимых и учитываемых на счетах ДЕПО №№ PJVJP, PJVJR, PJVJT, PJVJS (открытых по депозитному договору № D129647950 от ДД.ММ.ГГГГ); акции ПАО «Газпром» в количестве 10 штук; ценных бумаг с причитающимися дивидендами на счетах ДЕПО №№ PZXCC, PZXCD, S32204110072CH (открытых по депозитному договору № D131854776 от ДД.ММ.ГГГГ); прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - 4/5 доли супруге ФИО3, 1/5 доли дочери ФИО4 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по договору № образовалась в размере 63860,17 рублей; по договору № в размере 68135,73 рублей.

После принятия к производству искового заявления АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № в размере 24046 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору № (договор расчетной карты №) в размере 22621 рубль ДД.ММ.ГГГГ и 22621 рубль ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности, за вычетом суммы, внесенной ответчиками.

При таком положении, принимая во внимание, что наследниками ФИО2 являются – супруга ФИО6 и дочь ФИО4, которыми унаследовано имущество после смерти ФИО2 на сумму, не превышающую размер заявленных требований, а в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГКРФ), учитывая, что наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18618 рублей 17 копеек; по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 089 рублей 73 копейки, а всего в размере 62707 рублей 90 копеек, с учетом внесенных ответчиком платежей по двум кредитным договорам.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты № и 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты №; учитывая, что частичное погашение задолженности ответчиками произведено после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 8000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО14, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18618 рублей 17 копеек; по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 089 рублей 73 копейки в солидарном порядке в 

пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.Я. Шаклеина