Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ 

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также наличие события административного правонарушения, что предполагает помимо времени, способа и других обстоятельств совершения административного правонарушения установление места его совершения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что официально не работает, источника получения денежных средств не имеет.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 лично расписался и в своих объяснениях указал на то, что он выражался нецензурной бранью на улице ввиду нахождения его в состоянии опьянения, с протоколом согласен, больше не будет выражаться нецензурной бранью. При этом ФИО1 разъяснены положения статей 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ранее неизвестный гражданин, которым в последствии оказался ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется, поскольку они отобраны с соблюдением требований закона, свидетели были опрошены в рамках производства по делу об административном правонарушении и предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом командира роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 45 минут, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- справкой Кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ранее совершались однородные правонарушения, по которым не истек один год со дня окончания их исполнения, что подтверждается сведениями из ОСК о привлечении ФИО1 к административным правонарушениям, а также ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение однородных правонарушений, а также совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, отражённое как в протоколе об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, как в ходе судебного заседания пояснил, что официально не трудоустроен и не имеет источника дохода.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его фактического задержания с 12 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Коцубняк