Дело № 1-154/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 21 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с десятых чисел марта 2017 года по 20.07.2017 года на приусадебном участке домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, осуществлял уход за всходами 25 растений вида конопля «Cannabis L», пропалывал, удалял сорную растительность, рыхлил.

20.07.2017 года, примерно в 19 часов 30 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, на земельном участке домовладения № № 

<

...>, занимаемом ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно выращенные, запрещенные к возделыванию 25 кустов наркотикосодержащего растения вида «конопля», которые согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями рода конопля «Cannabis», в крупном размере согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащие ФИО1 и содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, принадлежащие ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 26.07.2017 года в присутствии защитника Филимонова С.А. о том, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей сожительницей Свидетель №1 За его домом имеется приусадебный участок. На данном участке земле он выращивает сельхозпродукцию для личного употребления. Примерно в конце сентября 2016, точной даты он не помнит, он в балке, расположенной за сахарным заводом ст. Ленинградской собрал семена дикорастущей конопли, которые привез к себе домой, где их хранил до начала марта 2017. В десятых числах марта 2017, точной даты он не помнит, во второй половине дня, примерно в 16 часов 00 минут он решил у себя во дворе домовладения посадить выше указанные семена с целью личного употребления, без цели сбыта. После того, как семена взошли, он стал разрыхлять вокруг данных кустов, которых было 25 штук, почву с помощью тяпки, тем самым уничтожал сорняк, чтобы они лучше росли и орошались естественным способом. Данные кусты он выращивал для того, чтобы они выросли до степени созревания и чтобы в последующем использовать их для личного употребления путем курения. 20.07.2017 примерно в 19 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявив ему распоряжение № 8 от 19.07.2017 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подписанное начальником отдела МВД России по Ленинградскому району, с которым он ознакомился, о чем поставил в нем свою подпись. После чего все участвующие лица прошли на территорию двора его домовладения, где в ходе осмотра двора его домовладения, на хоз. дворе за домовладением сотрудниками полиции были обнаружены двадцать пять кустов растении конопли. Сотрудники полиции стали спрашивать у него, что это за растения и кто за ними ухаживал? Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что данные двадцать пять кустов конопли он высадил лично на своем приусадебном участке примерно в десятых числах марта 2017. После того, как они взошли, он стал их обрабатывать и возделывать для того, что бы в дальнейшем использовать их в личных целях для употребления путем курения. Данные двадцать пять кустов конопли были изъяты путем извлечения их из земли вместе с корнями, после чего они были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы который были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором расписался он, участвующие лица, а так же специалист. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 29.07.2017 года, данные при допросе в качестве свидетеля о том, что она проживает по указанному адресу вместе со своим сожителем ФИО1 Примерно 10 марта 2017, точной даты она не помнит, её сожитель ФИО1 во дворе домовладения посадил семена растения конопли. Об этом она узнала позже от сожителя, когда семена взошли. После того, как семена взошли, сожитель стал разрыхлять почву вокруг данных кустов, которых было 25 штук, с помощью тяпки, тем самым уничтожал сорняк. С какой целью её сожитель ухаживал за данными растениями, ей не известно. 20.07.2017 примерно в 19 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и предъявив сожителю распоряжение о проведении гласного ОРМ, с которым он ознакомился. После чего все участвующие лица прошли на территорию двора их домовладения, где в ходе осмотра двора домовладения, на хоз. дворе за домовладением сотрудниками полиции были обнаружены двадцать пять кустов растении конопли. Сотрудники полиции стали спрашивать у сожителя, что это за растения и кто за ними ухаживал? Сожитель пояснил сотрудникам полиции, что данные двадцать пять кустов конопли он высадил лично, за которыми он сам ухаживал, чтобы довести растения до созревания и которые он хотел использовать их в личных целях для употребления путем курения. Данные двадцать пять кустов конопли были изъяты сотрудниками полиции путем извлечения их из земли вместе и упакованные в полимерный пакет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 01.08.2017 года, данные при допросе в качестве свидетеля о том, что в настоящее время он работает в № 

<

...>. 20.07.2017 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве агронома специалиста для участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» территории домовладения расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут он прибыл на вышеуказанный адрес, где вместе с сотрудниками полиции, двумя участвующими лицами и хозяином домовладения ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного домовладения. В ходе обследования территории, расположенной справа от жилого дома, были обнаружены растения «конопли». При осмотре им данных кустов, он пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанные растения являются растениями - «конопля». Данные растения имеют следы культивации, у оснований стеблей растений сорная растительность отсутствует, при этом все кусты растений «конопля» живорастущие, зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что эти кусты являются растениями «конопля», которые он посадил сам и культивировал, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. При пересчете растений «конопли» их оказалось 25 кустов. Далее после смотра и фотофиксации указанных кустов конопли сотрудники полиции извлекли все 25 кустов, поместили их в полимерный мешок зеленого цвета, таким образом, чтобы все корни и часть стеблей оказалась упакованной. Далее мешок был перевязан веревкой белого цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой поставили подписи участвующие в осмотре лица и ФИО1.

№ 

<

...>

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4 от 03.08.2017 года, данные при допросе в качестве свидетеля, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах изъятия растений. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-л.д.13-16 протоколом изъятия предметов от 20.07.2017, в ходе которого во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> были изъяты 25 кустов растения конопли.

- л.д.40-45 протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Филимонова С.А. от 18.08.2017 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ.

- л.д.58-59 заключением эксперта № 

<

...>-Э от 04.08.2017 года, согласно которого растения в количестве 25 штук являются наркотикосодержащими растениями рода конопля и содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

- л.д.66-68 заключением комиссии экспертов № 

<

...> от 10.08.2017 г., согласно которого ФИО1 № 

<

...>

№ 

<

...>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья, имеющего вторую группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

№ 

<

...>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить ФИО1, что установление судом ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края является обязательным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: растения конопли в количестве 25 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского района И.А. Куленко