Дело № 2-7100/2021

№16RS0042-03-2021-005860-49

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что ... между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор ... по которому последнему предоставлен кредит в сумме 1 078 700 рублей сроком на 120 месяцев под 21% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 21 548 рублей, размер последнего платежа - 325 рублей 40 копеек, день погашения в соответствии с графиком платежей – ... (дата последнего платежа).

... между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 397 760 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1 397 760 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15188 рублей 80 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Также в заявлении ответчик указывает на необходимость применения статьи 446 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ПАО Банк ФК «Открытие» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита. 

На основании оферты, изложенной в заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 078 700 рублей сроком на 120 месяцев под 21% годовых (л.д. 13-16, 17-25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... за период с 02.09.2015г. по 21.12.2018г. составляет 1 397 760 рублей 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 1 078 700 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 319 060 рублей 88 копеек (л.д. 33).

... между ПАО Банк ФК «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 397 760 рублей 88 копеек (л.д. 39-51).

Пунктом 1.2 договора цессии установлено, что права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом.

В соответствии с реестром заемщиков, указанным в приложении ... к договору уступки, задолженность заемщика ФИО1 также была передана истцу в общей сумме 1 397 760 рублей 88 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, ФИО1 суду не представлено. 

Ответчик представила в суд заявление, в котором указывает на то, что суду следует принять во внимание изменения, которые были внесены в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Так, указанной статьей, определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем, иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, не оспаривает договор цессии, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, а также в суд от ответчика не поступило ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания всей суммы задолженности с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 15 188 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от 02.09.2015г. в сумме 1 397 760 (один миллион триста девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1078700 рублей, проценты – 319060 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение16.07.2021