Судья Кныш Н.Н. Дело № 21-339/2021

(дело № 12-382/2021) 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года город Севастополь 

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>), жалобу защитника Департамента капитального строительства города Севастополя – ФИО1 на постановление врио Заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 № 92012/21/9649 от 13 апреля 2021 года и на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя, 

установил:

постановлением врио Заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 № 92012/21/9649 от 13 апреля 2021 года Департамент капитального строительства города Севастополя признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На данное постановление должностного лица защитник Департамента капитального строительства города Севастополя – ФИО1 подал жалобу в Гагаринский районный суд города Севастополя. 

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 июля 2021 года жалоба защитника Департамента капитального строительства города Севастополя – ФИО1 оставлена без удовлетворения, оспариваемое постановление должностного лица – без изменения. 

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и судебным актом, защитник Департамента капитального строительства города Севастополя – ФИО1 подал в адрес Севастопольского городского суда через Гагаринский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просит признать незаконными и отменить состоявшийся судебный акт и постановление должностного лица о назначении административного наказания, а производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, а также мотивированное решение по делу, однако в оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о месте рассмотрения дела, не указано на кого наложен административный штраф. Таким образом и протокол об административном правонарушении и постановление составлены в нарушение статьи 24.1 КоАП РФ.

Кроме того, обращает внимание на то, что 15 ноября 2018 года в адрес Департамента из Межрайонного отдела поступило постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года, которым признано незаконным бездействие Департамента, выразившееся в неисполнении «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2016 годы на территории города федерального значения Севастополь», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 28 августа 2014 года №, в части длительного не расселения жильцов квартир № № многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. На Департамент возложена обязанность во исполнение данной программы расселить граждан-жильцов квартир № №,4 

<

адрес> в 

<

адрес> не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Во исполнение указанного решения суда, Департамент обратился в суд с иском к собственникам указанных квартир об изъятии имущества для государственных нужд, взыскании разницы в стоимости имущества, прекращении права собственности, признании права собственности и о возложении обязанности освободить жилое помещение.

19 марта 2021 года поступило требование Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю в срок до 01 апреля 2021 года предоставить сведения о принятых мерах по исполнению решения суда. Департамент уведомил административный орган, что расселение квартир будет осуществлено в судебном порядке. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать и 17.15 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании защитник Департамента капитального строительства города Севастополя - ФИО1 жалобу по доводам в ней изложенным поддержал, просил отменить состоявшийся судебный акт и постановление должностного лица о назначении административного наказания, а производство по делу прекратить.

Должностное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что не является препятствием для рассмотрения жалобы. 

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Статьей 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено при его рассмотрении, что на исполнении в МОСП по ИОИП Управления ФССП по Севастополю находится исполнительное производство N 17563/19/92012-ИП, возбуждённое 14 ноября 2019 года в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя, предметом исполнения которого является обязанность должника расселить граждан – жильцов квартир № многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в соответствии с положениями частей 1 и 8 стати 32 ЖК РФ в течение 3- месяцев со дня вступления решения в законную силу (л.д.37-38).

При возбуждении исполнительного производства должнику в постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем 12 декабря 2019 года вынесено постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.35-36).

23 октября 2020 года Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с иском к собственникам квартир №, 2 указанного дома о принудительном изъятии для государственных нужд города жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, со встречным предоставлением ответчикам в собственного жилого помещения с зачётом его стоимости в размер возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании доплаты за разницу стоимости жилых помещений (л.д.12-14).

06 ноября 2020 года Департамент капитального строительства города Севастополя подал встречный иск в суд к собственникам квартир № 

<

адрес> в 

<

адрес> о принудительном изъятии для государственных нужд города жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, со встречным предоставлением ответчикам в собственного жилого помещения с зачётом его стоимости в размер возмещения за изымаемое жилое помещение, взыскании доплаты за разницу стоимости жилых помещений (л.д.16-18).

12 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем должнику вручено требование в срок до 01 апреля 2021 года исполнить решение суда и предоставить в МОСП по ИОИП подтверждающие документы об исполнении решения суда. Также должник за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.15 КоАП РФ (л.д.33). 

24 марта 2021 года Департамент уведомил МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю о том, что расселение квартир осуществляется в судебном порядке (л.д.8).

02 апреля 2021 года в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя в связи с неисполнением требований исполнительного документа составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи17.15 КоАП РФ. 

13 апреля 2021 принято постановление, согласно которому после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документы Департаментом капитального строительства г. Севастополя не исполнены, в связи с чем, Департамент капитального строительства города Севастополя совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи 17.15 КоАП РФ, за что на него наложен штраф в 30 000 рублей. 

Проверяя законность и обоснованность названного постановления, судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Департамента капитального строительства города Севастополя состава вмененного правонарушения и его виновности в его совершении.

Судьёй районного суда не установлено обстоятельств объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом - исполнителем срок и отсутствие вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения.

Доказательств того, что должником были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, материалы дела не содержал и не представлены в суд первой и второй инстанции.

Представленная в суд второй инстанции копия решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 июня 2021 года не подтверждает факт принятия мер принятия мер по исполнению решения суда на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Оснований для переоценки указанных выводов суд второй инстанции не усматривает.

Факт совершения вышеописанного правонарушения и виновность Департамента подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности со всеми представленными материалами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства оформлены судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по города Севастополя в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьей районного суда, и положены в основу обжалуемых актов, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Доказательств наличия оснований, препятствовавших исполнению в установленный срок содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме до привлечения юридического лица к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Доводы рассматриваемой жалобы об отсутствии вины Департамента в совершении вмененного правонарушения, поскольку Департамент обратился в суд и расселение будет осуществлено в судебном порядке, подлежат отклонению, в связи с неисполнением решения суда в течение трех месяцев с даты его вступления в законную силу, что повлекло нарушение права лиц на жилье.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При разрешении вопроса виновности Департамента капитального строительства города Севастополя, суд второй инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Департаментом капитального строительства города Севастополя должных мер по исполнению судебного решения с момента возбуждения исполнительного производства.

При этом, при наличии вышеуказанных доводов, должник не обращался в суд с иском о приостановлении исполнительного производства, рассрочке исполнения исполнительного документа, отложении совершения исполнительных действий, либо изменении способа и порядка исполнения решения суда. 

В тоже время, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии решения по административному исковому заявлению Департамента об освобождении от взыскании исполнительского сбора, либо иного судебного акта, свидетельствующего о незаконности принятых судебным-приставом постановлений.

Материалы настоящего дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Департаментом капитального строительства города Севастополя предпринимались какие-либо реальные меры для исполнения вышеуказанного судебного решения, представленное в суд второй инстанции решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 июня 2021 года не свидетельствует о невиновности Департамента капитального строительства города Севастополя в совершении вмененного правонарушения. 

Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Департамента капитального строительства города Севастополя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, являются правильными и законными.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Все доводы стороны защиты о наличии уважительных причин, препятствующих Департаменту капитального строительства города Севастополя исполнить неимущественные требования исполнительного документа, были предметом проверки и оценки судьи районного суда, а также при рассмотрении данной жалобы, в связи с чем, не указание этих обстоятельств в оспариваемом постановлении не влечет его отмену. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Постановление о привлечении Департамента капитального строительства города Севастополя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Департаменту капитального строительства города Севастополя в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Департамента капитального строительства города Севастополя, по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

постановление врио Заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 № 92012/21/9649 от 13 апреля 2021 года и на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя оставить без изменения, а жалобу защитника Департамента капитального строительства города Севастополя - ФИО1- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения. 

Судья Е.В. Бояринова