Дело № 1-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалина С.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, работая с Д.М.Г. в должности 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» и осуществляя свою деятельность в соответствии с должностными инструкциями 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», утвержденными начальником ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. и Д.М.Г., а также Положением о 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», утвержденным приказом начальника ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от Д.М.Г. №, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являясь должностным лицом, наделенным правом возглавлять работу 

<

данные изъяты>, иметь в своем непосредственном подчинении старший, средний, младший медицинский персонал, будучи обязанной организовывать и контролировать их деятельность, с надлежащим качеством производить судебно-медицинские экспертизы (исследования) трупов и их фрагментов, живых лиц, вещественных доказательств, материалов уголовных, гражданских дел, обеспечивать своевременное и качественное оформление экспертной документации - актов судебно-медицинского исследования, заключений эксперта, медицинских свидетельств о смерти, направлений на дополнительные исследования и так далее, в том числе в условиях отсутствия подчиненного персонала, являющимися официальными документами и влекущими за собой юридические последствия, Д.М.Г.-Д.М.Г., находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел, выдвинула 

<

данные изъяты> А. (после изменения фамилии – У.) 

<

данные изъяты>, в сферу деятельности которой входит организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, интерес которой заключался в качественном и своевременном исполнении гражданско-правовых обязательств перед третьими лицами, которым А. оказывала соответствующие услуги, требования об оплате безвозмездно выполняемых и входящих в должностные обязанности подчиненного ей санитара услуг по туалету тела умершего, его облачению в одежду, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения, в соответствии с устанавливаемой ей суммой взятки по каждому умершему лицу, то есть за совершение заведомо законных действий как лично, так и санитаром. В случае отказа А. от выполнения требований ФИО1, ФИО1 указала, что в силу занимаемой должности будет выдавать тела умерших лиц для погребения в неопрятном и немытом виде, с признаками гнилостных изменений, так как она специально будет осуществлять хранение тел умерших в теплом месте, а также препятствовать своевременному доставлению тела умершего в морг, тем самым заведомо создав для А. условия, при которых последняя вынуждена будет передавать ФИО1 взятки в виде денег с целью предотвращения для её бизнеса вредных последствий в виде предъявления со стороны родственников умерших лиц претензий относительно ненадлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств со стороны А., в том числе по поводу неопрятного вида тел умерших перед погребением и иных названных ФИО1 последствий.

<

данные изъяты> А. с целью надлежащего осуществления 

<

данные изъяты> и качественного исполнения гражданско-правовых обязательств перед обращающимися к ней третьими лицами по оказанию ритуальных услуг, во избежание осуществления угроз ФИО1 согласилась выполнять выдвинутые ФИО1 требования. Так, А. включала в перечень оказываемых ею услуг дополнительные условия по предпохоронной подготовке тел умерших лиц в сумме от 5 000 до 12 000 рублей, определяемой ФИО1 в каждом случае индивидуально, для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 как лично, так и через доверенное лицо, в качестве которого выступал Б. и который находился у ФИО1 в подчинении в связи с занимаемой должностью 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. А. на основании выдвинутых требований и по устному указанию 

<

данные изъяты> ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1, реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное обогащение, находясь на территории 

<

адрес>, получала денежные средства за предпохоронную подготовку тел умерших от третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях А. и ФИО1, и в последующем передавала их подсудимой, а именно: получив от Е. денежные средства за предпохоронную подготовку тела О., умершего Д.М.Г., в сумме 10 000 рублей, А. Д.М.Г. в 16 часов 00 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего О., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Э. денежные средства за предпохоронную подготовку тела Я., умершей Д.М.Г., в сумме 5 000 рублей, А. Д.М.Г. в 12 часов 24 минуты, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершей Я., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершей, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от И. денежные средства в сумме 5 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Ю., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 13 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Ю., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Ц. денежные средства в сумме 5 000 рублей за предпохоронную подготовку тела К., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 12 часов 08 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего К., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Н. денежные средства в сумме 5 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Г., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 14 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Г., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Ш. денежные средства в сумме 5 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Щ., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 14 часов 47 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Щ., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от З. денежные средства в сумме 10 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Х., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 11 часов 04 минуты, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Х., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Ф. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела В., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего В., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от П. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Р., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 13 часов 43 минуты, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в качестве части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Р., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Л. денежные средства в сумме 12 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Д., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 16 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя Б. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и находящемуся у нее в подчинении, выступающему в качестве доверенного лица в получении части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Д., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от Ж. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Ч., умершего Д.М.Г., и получив от М. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела Т., умершей Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 14 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 12000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя Б. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и находящемуся у нее в подчинении, выступающему в качестве доверенного лица в получении части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего Ч. и умершей Т., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умерших, их одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от ЦЦ. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела КК., умершего Д.М.Г., А. Д.М.Г. в 13 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя А. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на карту ПАО 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя Б. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и находящемуся у нее в подчинении, выступающему в качестве доверенного лица в получении части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего КК., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

Получив от НН. денежные средства в сумме 6 000 рублей за предпохоронную подготовку тела умершего ГГ., умершего Д.М.Г., А., Д.М.Г. в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь в ритуальном комплексе 

<

данные изъяты> «А.» по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 6 000 рублей лично в руки Б., 

<

данные изъяты> и находящемуся у неё в подчинении, выступающему в качестве доверенного лица в получении части взятки путем вымогательства ФИО1 от А. за организацию ФИО1 подготовки тела умершего ГГ., а именно за совершение заведомо законных действий по туалету тела умершего, его одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения. 

ФИО1, получив денежные средства, переданные ей путем их перечисления на её банковский счет, а также денежные средства, перечисленные на банковский счет Б., обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими в том числе при совместном с Б. расходовании полученных денежных средств, снятия денежных средств через банкоматы и переводов с помощью системы 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 и Б. не смогли распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в сумме 6000 рублей, полученными Б. Д.М.Г. и являющимися частью взятки, так как Б. и ФИО1 были задержаны на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, А., находясь в 

<

адрес>, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. указанными выше способами передала как лично ФИО1 так и через её доверенное лицо, в качестве которого выступил Б., денежные средства в общей сумме 93 000 рублей. В указанный период ФИО1 получила от А. взятку путем вымогательства в значительном размере в виде денежных средств в общей сумме 93 000 руб., за совершение действий в интересах А. по организации подготовки тел умерших, их туалету, одеванию, своевременной выдачи к обряду прощания и погребения, то есть за совершение действий, входящих в должностные обязанности санитара, совершению которых ФИО1 в силу своего должностного положения могла способствовать или сама их осуществляла.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что из оглашенных показаний свидетелей А., ШШ., ЩЩ., ЗЗ., ХХ., родственников умерших граждан, выписок с банковских счетов, материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ФИО2, будучи 

<

данные изъяты>, в указанный в обвинении период времени получала от А. путем безналичных переводов денежные средства за «предпохоронную подготовку» тел умерших перед их выдачей родственникам для захоронения, обратив эти средства в свою пользу. При этом согласно должностной инструкции, утвержденной приказом ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от Д.М.Г. №, указанные действия по подготовке тел умерших входили в профессиональные обязанности не 

<

данные изъяты>, а санитара, и выполнялись последним. Анализ исследованных в судебном заседании положения о 

<

данные изъяты>, штатных расписаний Данного отделения, должностных инструкций 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., показаний свидетеля ФФ., свидетельствует о том, что санитар был подчинен 

<

данные изъяты> только в рамках проводимых экспертных исследований, функциональные полномочия 

<

данные изъяты> по отношению к работе санитара не носили характер административно-хозяйственных либо организационно- распорядительных в том смысле, в который заложен законом в примечании к ст. 285 УК РФ, то есть она не обладала полномочиями должностного лица. Таким образом, ФИО1, убедив А. о том, что она в силу своих полномочий как должностное лицо может оказать влияние на организацию работы санитара подготовке тел умерших, фактически инициативно, путем активного убеждения, ввела ее в заблуждение относительно своего должностного положения и полномочий, и именно в результате указанного обмана А. согласилась неправомерно передавать ФИО1 денежные средства за работу, которая выполнялась другим лицом без дополнительной оплаты, а именно в рамках своих трудовых обязанностей. С учетом отсутствия у ФИО1 в данной ситуации полномочий должностного лица, ее действия образуют состав мошенничества. При этом признаками должностного лица в части иных своих полномочий 

<

данные изъяты> ФИО1, также не обладает, поэтому достаточных оснований для утверждения об использовании ею своего служебного положения в данном случае не имеется. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник Нырков М.В. возражений против переквалификации вмененного подсудимой преступления в судебном заседании не заявили.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимой ФИО1, рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, т. е. по ч. 1 ст. 159УК РФ, которое для суда является обязательным. 

В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поскольку с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло более 2-х лет, подсудимая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержала, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Переквалификация государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения с п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ произведена после исследования в судебном заседании всех значимых обстоятельств и материалов дела, квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в достаточном объеме описаны в обвинении, переквалификация в данном случае осуществляется на статью УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание и изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Часть 1 ст. 159 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, осознает, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием и не возражала против такого прекращения, с момента совершения преступления прошло более двух лет, а потому она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования соблюдены, вследствие чего ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения дела, по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный на имущество Б., на основании постановления 

<

данные изъяты> от Д.М.Г., а именно, на автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№».

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- оптический компакт-диск с информацией по счетам ФИО1, Б., А., открытых в ПАО 

<

данные изъяты> (Том № л.д.№); трудовой договор, заключенный между 

<

данные изъяты> А. и работником Б., приказ 

<

данные изъяты> А. № от Д.М.Г. об увольнении Б., квитанция заказ 

<

данные изъяты> А. по оказанию услуг по захоронению ГГ. (том № л.д.№); ДВД-диск с аудиозаписью разговора по адресу: 

<

адрес> от Д.М.Г. (том № л.д.№;) ДВД-диск с аудиозаписью разговора по адресу: 

<

адрес> от Д.М.Г. (том № л.д.№) хранить при уголовном деле весь срок хранения дела;

- денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, имеющие №; денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, с №, возвратить 

<

данные изъяты> А.

- вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении А., переданные в суд при рассмотрении дела: квитанции заказов 

<

данные изъяты> А. (177 штук), Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве 

<

данные изъяты> № от Д.М.Г. на имя А., Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе № на имя А., договор возмездного оказания услуг от Д.М.Г., заключенный между 

<

данные изъяты> А. и работником ЩЩ., трудовой договор работника с работодателем - 

<

данные изъяты> от Д.М.Г. заключенного между 

<

данные изъяты> А. и работником ЗЗ. Приказ 

<

данные изъяты> А. № от Д.М.Г. о принятии на работу в качестве продавца ЗЗ., трудовой договор работника с работодателем - 

<

данные изъяты> от Д.М.Г. заключенного между 

<

данные изъяты> А. и работником ШШ., Приказ 

<

данные изъяты> А. № от Д.М.Г. о принятии на работу в качестве водителя ШШ. (пакет оранжевого цвета); оптический компакт-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения ритуального комплекса по адресу: 

<

адрес> (том № л.л.д.№) - вернуть в 

<

данные изъяты> в материалы уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: М.Р. Озиев