РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 ноября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему сету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, суммы возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, суммы штрафов – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов – 

<

данные изъяты>. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела. Представитель направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебного заседания. Направила в суд возражение относительно заявленных исковых требований, в которых также просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему сету № с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного размещения платежей на текущем счете 15 числа каждого месяца в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифом.

В связи с неисполнением условий договора по внесению ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по возмещению страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>. Данные суммы задолженности подтверждаются выпиской по счету ответчика. Суд, проверив расчет представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчик, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не представил. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору (неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, у истца возникло право на подачу настоящего иска.

Как видно, кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Судом проверена правильность представленного истцом при подаче иска расчета, он полностью соответствует условиям заключенного договора. Со стороны ответчика не поступило возражений относительно факта неуплаты долга и процентов. Поэтому, суд находит доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, вызванные разрешением спора в суде.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2018 года.

Судья