Дело №1-81/2019 УФССП № 11808340038000101

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 04 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Лебедеве П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

представителя потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО4

его защитника - адвоката Руденка А.Н.., представившей удостоверение № 254 и ордер № 198812,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого: 31.01.2018 Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцамисправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожден 18.07.2018 года по отбытию срока, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 5 г. Костромы от 04 ноября 2002 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения, начиная с 23.10.2002 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО4, 06.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое до настоящего времени не отбыл. 31.08.2018 года Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которое было впоследствии постановлением суда заменено на реальное лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней. Наказание было отбыто с 29 мая 2018 года по 18 июля 2018 года.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после отбытия уголовного наказания, с 19 июля 2018 по 13 сентября 2018 года к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 19 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО4, задолженность по уплате алиментов за период с 19 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года составила 18 420 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, предложил суду назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшая также просила назначить наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый и его защитник не возражали против наказания, предложенного стороной обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого ФИО4, который на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение ФИО4 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности ФИО4 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, ранее судим, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не выявлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде исправительных работ. При этом суд принимает во внимание ст.ст. 6, 62-63 УК РФ, а также причины, по которым ранее назначенное ему наказание не оказало должного воздействия на поведение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства- документы исполнительного производства—оставить у судебного пристава- исполнителя ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.П. Бебешко