Дело №1-513/19 г.

25RS0003-01-2019-003817-37

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «02» декабря 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при помощнике судьи Сковпень Д.В., секретаре Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей –Язвенко С.Д., Колокольцевой А.В., Ражевой Н.Б.,

подсудимого демченко Е.Ю., 

защиты в лице адвоката Вягиса В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком мусора по трудовому договору, военнообязанного, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>), масса смеси составляет 

<

данные изъяты> г, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левом наружном нагрудном кармане кителя, надетом на нем, до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. он прогуливался в лесном массиве в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там на земле он заметил сверток из фольги, который решил поднять, посмотреть, что в нем находится. Подняв данный сверток, он его развернул и обнаружил полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. По внешнему виду он определил, что в свертке находится наркотическое средство и решил оставить его для личного употребления. Указанный сверток с находящимся веществом, он положил в левый наружный нагрудный Карман куртки (кителя), надетой на нем, и пошел дальше. Спустя некоторое время, примерно в 20 час. 25 мин., в районе 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, которых у него при себе не оказалось, и он представился со слов. После чего ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он испугался и ответил, что не имеет. Затем его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого, вышеуказанный сверток с содержимым, в присутствии двух понятых был у него изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Затем он добровольно сделал смывы с обеих рук и с зубов, двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также был сделан контрольный смыв, которые были упакованы в три отдельных пакетика, горловины каждого пакетика были опечатаны одной бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

Кроме признательных показаний, вину ФИО1 также подтверждают показания свидетелей, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела и изученные в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин. он был приглашен в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, при личном досмотре гражданина ФИО1 (фамилию он узнал в ходе досмотра от сотрудников полиции). Также присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению, а также вещей и предметов, добытых незаконным путем, на что гражданин ФИО1 ответил, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки (кителя), надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде мелких кристаллов и порошка светло-розового цвета. Данный сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписался он, второй понятой и гр-н ФИО1 На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра гр-ном ФИО1 были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в два полимерных пакетика, каждый был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на каждой бирке была сделана пояснительная надпись, на которых расписался он, второй понятой и гр-н ФИО1 Дополнительно был сделан контрольный смыв, который был упакован в полимерный пакетик и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписался он, второй понятой и гр-н ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в должности командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в а/п №, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО11, прапорщиком полиции ФИО12, примерно в 20 час. 15 мин. около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, находится гражданин, одетый в камуфлированный китель зеленого цвета, кепку серого цвета, джинсы голубого цвета, сапоги черного цвета, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, примерно в 20 час. 25 мин. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, подходящего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, которых у того не оказалось, со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом гр-н ФИО1 стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала сбивчивой и невнятной, и что-то пытался достать из левого наружного нагрудного кармана кителя, надетого на нем, чем вызвал подозрение. На их вопрос, имеет ли тот при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что не имеет, при этом продолжал попытку залезть в левый наружный нагрудный карман кителя. На их неоднократные требования прекратить попытку лезть в карманы кителя, тот не реагировал. В результате чего к ФИО1 была применена физ.сила «Загиб руки за спину» и спец. средство «наручники». После чего данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. (

<

данные изъяты>) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проходит службу в должности полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте. Примерно в 21 час. 00 мин. в Дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, капитаном полиции ФИО10, ст. лейтенантом полиции ФИО11 и прапорщиком полиции ФИО12, для проведения личного досмотра был доставлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 15 мин. в служебный кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего им, гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в левом наружном нагрудном кармане кителя, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде мелких кристаллов и порошка светло-розового цвета. Данный сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр-н ФИО1 На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра гр-ном ФИО1 были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в два полимерных пакетика, каждый был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на каждой бирке была сделана пояснительная надпись, на которых расписались понятые и гр-н ФИО1 Дополнительно был сделан контрольный смыв, который был упакован в полимерный пакетик и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались понятые и гр-н ФИО1 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. (

<

данные изъяты>).

Изложенное также подтверждается следующими доказактельствами:

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования, проведенного методами общей химии и хромато-масс-спектрометрии, установлено, что:

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>). Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса смеси составила 

<

данные изъяты> г.

Согласно примечания к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Оставшееся вещество, массой 

<

данные изъяты> г было помещено в исходный пакет с застежкой, на котором маркером синего цвета была обозначена масса пустого пакета без содержимого. Пакет с веществом внутри вместе с фрагментом фольги упакован в исходный бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю *», подписью специалиста и с пояснительной надписью «№». (

<

данные изъяты>).

-Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>). Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,93 г.

На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД россии по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В смыве, произведенном с рук, полости рта гр. ФИО1, а также в «контрольном смыве», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Оставшееся после исследования вещество, массой 

<

данные изъяты> г, а также высушенные тампоны, были помещены в исходные упаковки и далее все вместе переупаковано в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Экспертно-криминалистический центр * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю *», подписью эксперта и с пояснительной надписью «№». (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр-на ФИО1, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане кителя, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде мелких кристаллов и порошка светло-розового цвета. Данный сверток с содержимым был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр-н ФИО1 На конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе личного досмотра гр-ном ФИО1 были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в два полимерных пакетика, каждый был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на каждой бирке была сделана пояснительная надпись, на которых расписались понятые и гр-н ФИО1 Дополнительно был сделан контрольный смыв, который был упакован в полимерный пакетик и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались понятые и гр-н ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов), полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с содержащимся в нем наркотическим средством, а также смывы, осмотрены, после чего помещены в исходные упаковки, затем помещены в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по у/д № №». (

<

данные изъяты>).

Согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г, фрагмент фольги, смывы, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>).

Согласно рапорта командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в а/п №, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО11, прапорщиком полиции ФИО12, примерно в 20 час. 15 мин. около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, находится гражданин, одетый в камуфлированный китель зеленого цвета, кепку серого цвета, джинсы голубого цвета, сапоги черного цвета, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, примерно в 20 час. 25 мин. в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, подходящего по вышеуказанным приметам. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, которых у того не оказалось, со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. При этом гр-н ФИО1 стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала сбивчивой и невнятной, и что-то пытался достать из левого наружного нагрудного кармана кителя, надетого на нем, чем вызвал подозрение. На их вопрос, имеет ли тот при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что не имеет, при этом продолжал попытку залезть в левый наружный нагрудный карман кителя. На их неоднократные требования прекратить попытку лезть в карманы кителя, тот не реагировал. В результате чего к ФИО1 была применена физ.сила «Загиб руки за спину» и спец. средство «наручники». После чего данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра.(

<

данные изъяты>).

Кроме того, был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, материальное положение, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, положительные характеристики, то, что на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагмент фольги, смывы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: