Дело № 2-851/2019 20 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указали, что 01.03.2016 между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее – Банк, КБ «РЭБ» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 

<

***>). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 30.03.2018 (24 месяца) под 23,90 % годовых. 16.03.2017 между КБ «РЭБ» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 

<

***>). В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком погашения до 16.03.2022 (60 месяцев) под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров 

<

***> и 

<

***> ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>, 13.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора и требованием погасить задолженность по нему; в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***>, претензия с предложением о расторжении кредитного договора и требованием погасить задолженность по нему направлена 22.09.2017. Претензии ответчик проигнорировал. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не уплачена, по состоянию на 30.10.2017 по кредитному договору 

<

***> составляет: 413 585 руб. 97 коп., из них: основной долг – 266 854 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 97 175 руб. 95 коп., проценты на основной долг – 5537 руб. 31 коп., просроченные проценты на основной долг – 36 834 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 2316 руб. 75 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 3 660 руб. 33 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 1 206 руб. 24 коп.; по состоянию на 30.10.2017 по кредитному договору 

<

***> составляет 1055330 руб. 16 коп., из них: основной долг – 936433 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 42690 руб. 66 коп., проценты на основной долг – 7147 руб. 91 коп., просроченные проценты на основной долг – 64117 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 1487 руб. 91 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 1341 руб. 74 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 2111 руб. 23 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.03.2017 между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) и ФИО1; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 в размере 1055330 руб. 16 коп.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016 в размере 413585 руб. 97 коп.; в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 21 545 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В возражениях на заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что в связи с признанием 29.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим КБ «РЭБ» (АО) проведена инвентаризация имущества банка, в ходе которой была выявлена задолженность ФИО1 по кредитному договору. 22.09.2017 в адрес ФИО1 была направлена претензия о наличии имеющейся задолженности по кредитному договору. После получения претензии ответчик не уведомил истца о полном досрочном погашении кредита. В кредитном досье ФИО1, переданном конкурсному управляющему от временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «РЭБ» (АО), отсутствуют заявления от 18.04.2017 и от 20.06.2017 о полном досрочном погашении долга. В документах дня по кассе Архангельского филиала КБ «РЭБ» (АО), переданных по управлению кредитной организацией КБ «РЭБ» (АО), приходный кассовый ордер № от 20.06.2017 также отсутствует. Согласно выписке по счету денежные средства в размере 981 259 руб. 55 коп. от ФИО1 в кассу Архангельского филиала КБ «РЭБ» (АО) не поступали, на счет ФИО1 не зачислялись. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился в части задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017, в связи с тем, что ответчиком указанная задолженность погашена досрочно. Не возражал против иска в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016, наличие задолженности не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 01.03.2016 между КБ «РЭБ» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 30.03.2018 (24 месяца) под 23,90 % годовых.

16.03.2017 между КБ «РЭБ» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком погашения до 16.03.2022 (60 месяцев) под 19,90 % годовых. 

Датами фактического предоставления кредитов являются даты зачисления сумм кредита на банковские счета заемщика, открытые в филиале банка, в том числе с предоставлением денежных средств, в пределах установленного кредитного лимита. Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 600000 рублей и 1000000 рублей подтверждается выписками из лицевых счетов и ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2017 по делу № КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

13.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора № от 01.03.2016 и требованием погасить задолженность по нему. Претензию ответчик проигнорировал. 

22.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора № от 16.03.2017 и требованием погасить задолженность по нему. Претензию ответчик проигнорировал.

Истец полагает, что по состоянию на 30.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016 составляет: 413 585 руб. 97 коп., из них: основной долг – 266 854 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 97 175 руб. 95 коп., проценты на основной долг – 5537 руб. 31 коп., просроченные проценты на основной долг – 36 834 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 2316 руб. 75 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 3 660 руб. 33 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 1 206 руб. 24 коп.

По состоянию на 30.10.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 составляет 1055330 руб. 16 коп., из них: основной долг – 936433 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 42690 руб. 66 коп., проценты на основной долг – 7142 руб. 68 коп., просроченные проценты на основной долг – 64117 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг – 1487 руб. 91 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 1341 руб. 74 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 2111 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность перед Банком по кредитному договору № от 16.03.2017 погасил в полном объеме досрочно. Сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016 не оспаривал. 

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 01.03.2016 ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки внесения обязательных платежей. По состоянию на 30.10.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 413585 руб. 97 коп. Данные факты ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита по кредитному договору № от 01.03.2016. 

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора и подлежит применению. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016 в размере 413585 руб. 97 коп.

По требованию истца о расторжении кредитного договора № от 16.03.2017, взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 в размере 1055330 руб. 16 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 кредитного договора № от 16.03.2017 досрочное полное/частичное погашение кредита допускается с первого месяца кредитования без взимания штрафных санкций. Полное досрочное погашение осуществляется в любой рабочий день Банка.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, 20.06.2017 ФИО1 обратился в Архангельский филиал КБ «РЭБ» (АО) с заявлением о полном досрочном возврате кредита по кредитному договору № от 16.03.2017, сумма досрочного платежа составляет 981 259 руб. 55 коп., заявление содержит отметку Банка о принятии к исполнению – Архангельский филиал КБ «РЭБ» (АО) БИК №, специалист ОКО Б., 20.06.2017. 

Согласно приходному кассовому ордеру № от 20.06.2017 ФИО1 внес в кассу Архангельского филиала КБ «РЭБ» (АО) денежные средства в размере 981 259 руб. 55 коп. (дебет – счет №, кредит – счет №). Согласно записи в приходном кассовом ордере денежные средства ФИО1 вносились в кассу филиала Банка наличными.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем досрочном исполнении обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 16.03.2017, предусматривающему погашение кредита в рассрочку, поскольку заемщиком погашена оставшаяся сумма кредита и проценты, начисленные на день досрочного погашения кредита, на основании поданного им заявления, имеющего отметку Банка. 

Доводы истца на то обстоятельство, что в документах дня по кассе Архангельского филиала КБ «РЭБ» (АО), переданных по управлению кредитной организацией КБ «РЭБ» (АО), приходный кассовый ордер № от 20.06.2017 отсутствует, как и заявление от 20.06.2017 о полном досрочном погашении долга и согласно выписке по счету денежные средства в размере 981 259 руб. 55 коп. от ФИО1 в кассу Архангельского филиала КБ «РЭБ» (АО) не поступали, на счет ФИО1 судом не принимаются, поскольку не опровергают факт полного досрочного возврата кредита ФИО1 Счет №, на который ФИО1 внес денежные средства для последующего зачисления на счет №, открыт Банком в целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 16.03.2017. ФИО1 не мог отозвать внесенный платеж с исполнения, так как денежные средства вносил в кассу банка наличными денежными средствами. 

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету №, в этот день – 20.06.2017 были поступления денежных средств в Банк по исполнению обязательств другими заемщиками.

Кроме того, досрочное исполнение обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору произведено 20.06.2017, то есть до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы от 29.06.2017 по делу о признании КБ «РЭБ» (АО) несостоятельным (банкротом) и возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Довод истца о не уведомлении ответчиком конкурсного управляющего Банка о полном досрочном погашении кредита юридического значения для дела не имеет, поскольку такое уведомление не предусмотрено действующим законодательством. 

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 по кредитному договору № от 16.03.2017 надлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных за период пользования денежными средствами (20.06.2017), в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 335 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2016 в размере 413 585 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 97 коп., из них: основной долг – 266 854 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 97 175 руб. 95 коп., проценты на основной долг – 5537 руб. 31 коп., просроченные проценты на основной долг – 36 834 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 2316 руб. 75 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты основного долга – 3 660 руб. 33 коп., пени 20 % (годовых) за просрочку оплаты процентов на основной долг – 1 206 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 руб. 85 коп., всего взыскать 420921 (четыреста двадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 82 коп. 

В удовлетворении остальной части требований Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева