Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда России в Гвардейском районе (межрайонное) об установлении юридического факта, обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда России в Гвардейском районе (межрайонное) об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа, обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости, указав, что при обращении к ответчику для назначения страховой пенсии по старости, в представленной архивной справке, подтверждающей ее стаж работы и размер заработной платы, ее фамилия и инициалы указаны как «ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Фура Т.А., ФИО1, Червин-ская Тат.Ал., ФИО1 Ал.», также в справке указано, что приведённое различное указание ее фамилии и инициалов взято из архивных документов. ФИО1 просит установить факт принадлежности ей указанного документа, поскольку внести исправления в них в ином порядке невозможно, а также обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей 11.10.2018 года пенсии по старости с учетом архивной справки от 16.11.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что решением комиссии пенсионного органа ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком не была принята во внимание указанная выше архивная справка из-за имеющихся в ней разночтений в указании фамилии и инициалов истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявления не возражал. 

Изучив материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности другие, имеющие юридическое значение, факты.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение и перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионное страховании в Российской Федерации" по месту жительства лица обратившегося за трудовой пенсией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Червинская», что подтверждается копией свидетельства о рождении МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, копией свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свою трудовую деятельность она начала 16.08.1982 году в Казахстанской ССР. 

17.08.1982 году на ее имя была заведена трудовая книжка. 

До 2007 года ее трудовая деятельность проходила в Казахской ССР и в Казахстане, что следует из записей в ее трудовой книжке. 

В 2007 году она переехала на постоянное место жительства в Гвардейский район Калининградской области Российской Федерации, где и проживает по настоящее время, является гражданином РФ. 

Истица заблаговременно обратилась в Управление Пенсионного фонда в Гвардейском районе для оформления пенсии.

В октябре 2018 года в государственный архив Костанайской области, где она начинала свою трудовую деятельность, ответчиком был сделан повторный запрос (ранее полученный ответ на предыдущий запрос по своему содержанию не удовлетворил сотрудников пенсионного органа) на сведения о размерах ее заработка в 1980-1990-х годах.

Ответ на запрос был получен в декабре 2018 года, о чём имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме из архива.

Согласно приложенной к письму архивной справке от 16 ноября 2018 г. в архиве за запрашиваемый период времени с января 1983 по август 1999 года сведения о выплаченной истице зарплате имеются и были отражены в справке. Однако указанная справка, хоть и адресована истице, но, как это следует из неё, выдана ФИО2, ФИО1.А., ФИО5, ФИО4, Фура Т.А., ФИО1, ФИО1, ФИО1

Все записи о трудовой деятельности истицы, указанные в архивной справке, соответствуют записям в трудовой книжке истицы, что подтверждает принадлежность ей этой справки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела. 

При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта принадлежности ФИО1 архивной справки от 16.11.2018 года, выданной филиалом ГУ «Государственный архив Костанайской области» «Тарановский районный государственный архив» на имя «ФИО2, ФИО1.А., ФИО5, ФИО4, Фура Т.А., ФИО1, ФИО1, ФИО1».

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости.

В ином порядке заявитель не имеет возможности установить данный факт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период времени с января 1983 по август 1999 года, подтвержденный при рассмотрении дела в суде, истица действительно работала и указанный период подлежит зачету в трудовой стаж истицы.

Учитывая, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 11.10.2018 года, при назначении которой не был включен указанный период ее работы, то имеются основания для возложения обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет размера пенсии с зачетом указанного времени ее трудовой деятельности с 11.10.2018 года с учетом архивной справки от 16.11.2018 года, выданной филиалом ГУ «Государственный архив Костанайской области» «Тарановский районный государственный архив». 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной филиалом ГУ «Государственный архив Костанайской области» «Тарановский районный государственный архив» 16.11.2018 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Гвардейском районе (межрайонное) произвести перерасчет назначенной 11.10.2018 года ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом архивной справки от 16.11.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения 12 февраля 2019 года.

Судья Салахова Н.Р.