Дело № 1-142/2020

УИД: 75RS0020-01-2020-000632-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 5 октября 2020 года 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газинским М.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 и ордер № 273595 от 28 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося данные изъяты, не судимого. 

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Улётовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в местечке «Патушки», расположенном в 2 км в восточном направлении от адрес, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, собрал фрагменты дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере массой 55,5 гр., которое хранил в надворных постройках по месту своего проживания по адресу адрес до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, по месту своего проживания по адрес поместил часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуану), массой 44 гр., в заплечный рюкзак, с которым на мотоцикле марки «Минск» без государственного регистрационного знака проследовал по автомобильной дороге сообщением «адрес» и на 13 км был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес, которыми в период с 20:10 до 21:48 данное наркотическое средство было изъято. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13:40 в ходе проведения обыска на территории надворных построек по адресу адрес была обнаружена и изъята оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 11,5 гр. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 55,5 гр, относящаяся к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов в двух километрах от адрес в местечке «Патушки» на территории заброшенной животноводческой фермой обнаружил три сухих куста дикорастущей конопли. Для личного потребления с кустов конопли он в рюкзак собрал семена с остатками соцветий. Вернувшись домой, он собранные им семена и листья конопли высыпал на полку в сарае. Семена и остатки листьев он собрал в небольшой тканевый мешочек, который отнес в кладовую и повесил на стенку. Около 18:30 ДД.ММ.ГГГГ он из кладовой взял с собой мешочек с семенами и листьями конопли и на мотоцикле марки «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащем его знакомому Свидетель №10, поехал в адрес, однако его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, оружия, наркотики, запрещенные в гражданском обороте, на что он им ответил, что ничего подобного у него нет. После попросили его открыть его заплечный рюкзак, и показать им что в нём он перевозит, поставив рюкзак на землю и открыв его, он стал показывать сотрудникам что у него есть в рюкзаке, в этот момент он вытащил из рюкзака тканевый мешочек с семенами и листьями конопли и хотел их высыпать на землю, так как боялся что его привлекут к ответственности, поскольку знал, что заготавливать и употреблять наркотические средства в том числе – из конопли незаконно. Сотрудники полиции схватили его за руки, и он поставил мешочек с коноплёй на землю. Приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых, его рюкзак и мешочек с семенами изъяли, и опечатали. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания был проведен обыск, в ходе которого в сарае сотрудниками полиции были обнаружены остатки рассыпанных им ДД.ММ.ГГГГ семян и листья конопли. Вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства он полностью признаёт, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении выше указанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, и показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в 18:40 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге сообщением «адрес» - «адрес» на 13 км Улётовского района Забайкальского края они остановили мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака. В ходе проверки документов, которых у ФИО2 не было, у последнего спросили - есть ли у него запрещенные предметы или вещества, оружие или наркотики, на что тот ответил, что ничего подобного у него нет, и стал снимать с плеч рюкзак, из которого ФИО2 вытащил тканевой мешок белого цвета, и стал из него что-то высыпать. Они схватили ФИО2 за запястья рук и данный мешок ФИО2 уронил на землю, пояснив им, что это семена конопли. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Улётовскому району. Приехала следственно оперативная группа и в присутствии понятых Свидетель №5 произвела осмотр места происшествия. Рюкзак и тканевой мешок белого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет темного цвета. (л.д. 41-43) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов при осмотре участка автодороги «Танга-Ленинский» на территории адрес были разъяснены права и обязанности всех участников осмотра. В ходе осмотра на обочине рядом с мотоциклом был обнаружен тканевый мешок белого цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения. Сотрудниками полиции в их присутствии было произведено взвешивание данного вещества, была установлена масса около 400 грамм. Данное вещество в мешочке было изъято, упаковано в полимерный пакет тёмного цвета, горловину которого перевязали в узел и нитью голубого цвета. Опечатали оттиском круглой печати и заверили подписью участвующих лиц. Также на месте был обнаружен тканевый рюкзак темно-зелёного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет тёмного цвета. ФИО2 пояснял, что растительное вещество принадлежит ему. (л.д. 53-55, 56-58)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в должности начальника СО ОМВД России по адрес. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что был остановлен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, который при остановке из рюкзака достал тканевый мешок и стал высыпать вещество растительного происхождения на землю. ФИО2 пояснил сотрудникам ГИБДД что данное вещество, это семена конопли. В 18:55 она в составе СОГ выехала на место происшествия. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, всем участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права, обязанности и ответственность. По приезду на 13 км автомобильной дороги сообщением адрес на территории адрес ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО2 ответил, что ничего подобного у него нет. При осмотре участка автодороги сообщением адрес с левой стороны автодороги в кювете был обнаружен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, на расстоянии около 300 метров от мотоцикла на обочине был обнаружен открытый тканевый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При помощи контаря была установлена масса данного вещества - около 400 грамм. Рюкзак, тканевый мешок с растительным веществом надлежащим образом были изъяты и упакованы. Со слов ФИО2 изъятое принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, работающего в министерстве сельского хозяйства в должности главного специалиста - эксперта отдела растениеводства, следует, что при визуальном осмотре семена дикой гречихи значительно отличаются от семян конопли, так как семена дикой гречихи имеют трёхгранную форму с четко выраженными углами, а семена конопли имеют плоскую округлую форму и значительно меньшего размера, чем семена дикой гречихи. ( л.д. 98-101) 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 в их присутствии ФИО2 были разъяснены его права, и он был ознакомлен с постановлением о проведении обыска по адресу его проживания. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного он не хранит. В ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения, сотрудники полиции обнаружили семена и листья растительного происхождения в сухом виде, которые лежали на подвесных деревянных полках и на земле. Данная растительная масса была собрана сотрудниками полиции и в их присутствии упакована в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что сушил в данном сарае наркотическое средство коноплю для личного потребления. Затем они на автомашине с сотрудниками полиции проехали в сторону заброшенной кошары, расположенной в 2 км от адрес, где ФИО2 указал на место сбора растения конопля, пояснив что собирал её в ручную в апреле. (л.д. 118-121, 122-125)

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в СОГ ОМВД России по Улётовскому району. В 18:50 в дежурную часть ОМВД России по Улётовскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что был остановлен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением жителя адрес ФИО2, который при остановке из рюкзака достал тканевый мешок и стал высыпать вещество растительного происхождения на землю. Затем ФИО2 пояснил сотрудникам ГИБДД, что данное вещество - это семена конопли. В 18:55 в составе СОГ выехал на место происшествия. Всем участвующим в осмотре места происшествия были разъяснены права, обязанности и ответственность. По приезду на 13 км автомобильной дороги сообщением адрес на территории адрес ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружия, наркотические средства, психотропные вещества, и иные запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего начальник СО Свидетель №5 произвела осмотр участка автодороги и с левой стороны автодороги в кювете был обнаружен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, а рядом с мотоциклом на обочине был обнаружен открытый тканевой мешок, внутри которого было вещество растительного происхождения. При помощи контаря Свидетель №5 произвела взвешивание данного растительного вещества, масса которого составила около 400 грамм. У данного мешка находился заплечный рюкзак. ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные предметы принадлежат ему. Рюкзак, тканевый мешок с растительным веществом надлежащим образом были изъяты, упакованы и заверены подписями участвующих лиц. 

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес они в присутствии понятых ФИО3 и ФИО6 провели обыск. ФИО2 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, после ознакомления с которым ему и понятым были разъяснены их права, обязанности, порядок производства обыска. Перед началом обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и прочее. ФИО2 сказал, что ничего подобного у него нет. В ходе обыска в сарае, расположенном в ограде дома, на деревянных полках и на земле были обнаружены и изъяты сухие фрагменты растительной массы зеленого цвета и семена растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что всё найденное принадлежит ему и что он сушил наркотическое растение коноплю для личного потребления. Затем на автомашине с понятыми и с ФИО2 проехали в сторону заброшенной кошары, расположенной в 2 км от адрес, где ФИО2 указал на место, где в апреле руками собирал коноплю, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли тканевый мешок белого цвета с семенами конопли, которые он так же собрал в апреле на данной заброшенной кошаре. Своей вины в приобретении и хранении наркотического средства ФИО2 не отрицал. 

Виновность ФИО2 в совершении выше указанного преступления кроме того подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению ИДПС ОМВД России по адрес Свидетель №2 был остановлен мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, у которого в рюкзаке обнаружены семена неизвестного происхождения. (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ( л.д. 4) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на 13 км автодороги сообщением «Танга-Ленинский» на территории адрес Забайкальского края в кювете обнаружен мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака. На расстоянии 300 метров от мотоцикла на обочине обнаружен и изъят тканевый мешок с веществом растительного происхождения массой около 400 грамм. Рядом с данным мешком обнаружен и изъят рюкзак без содержимого (л.д. 6-11).

Согласно выводам имеющимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в растительном веществе, представленном на экспертизу из тканевого мешочка белого цвета, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44 гр. (л.д. 35-38).

Изъятые наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 43 гр., тканевый заплечный рюкзак, мешок из ткани и 2 бумажных конверта с марлевыми тампонами осмотрены дознавателем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51, 52).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного по адресу адрес Забайкальского края, были изъяты сухие фрагменты растительной массы зеленого цвета и семена растительного происхождения весом около 15 гр. ( л.д. 106-111) 

При осмотре участка местности, расположенного в двух километрах в восточном направлении от адрес Забайкальского в местечке «Патушки», ФИО2 указал, что именно на данном участке местности он приобрел дикорастущую коноплю. В ходе осмотра обнаружено точечное произрастание растения внешне схожего с коноплей. (л.д. 112-117)

Согласно выводам, имеющимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе обыска и представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 11,5 гр. (л.д. 129-130).

Изъятое в ходе обыска наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10 гр., осмотрено дознавателем, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-137, 138).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд уточняет время совершения преступления, поскольку согласно показаниям ФИО2 фрагменты дикорастущего растения конопля он обнаружил и собрал около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО2, установлены и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Сам подсудимый не отрицает совершения им данного преступления, подтвердив в ходе дознания и в судебном заседании последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями ФИО2, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору и хранению наркотического средства для личного потребления. О том, что изъятые у подсудимого растительные вещества относятся к наркотическому средству, определено заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется. Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» – 55,5 грамм.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2, преступление отнесено уголовным законом к небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.158, 160, 169), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.164), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 168), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ввиду наличия у последнего иждивенцев при отсутствии стабильно-высокого источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положение ст. 81 УПК РФ и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 43 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10 гр., тканевый заплечный рюкзак, тканевый мешок, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом как в ходе дознания, так и в судебном заседании в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Доводы подсудимого об имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимого имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 43 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10 гр., тканевый заплечный рюкзак, тканевый мешок, два бумажных конверта с марлевыми тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в размере 14 775 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий Н.В. Глазырина