№ 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 7 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Алтай-Кедр» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алтай-Кедр» о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 5 000 000 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до ДАТА. В указанный срок сумма займа не была возвращена истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Алтай-Кедр» в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании законный представитель юридического лица – директор ФИО2 признала исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд представлен оригинал договора займа от ДАТА, заключенный между ФИО1 (займодавец) и ООО «Алтай-Кедр» в лице директора ФИО2 (заемщик), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктами 1.2 и 2.3 договора установлено, что заем выдается на шесть месяцев, заемщик должен возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДАТА.

В пункте 2.1 договора указано, что займодавец передает сумму займа заемщику перед подписанием данного договора.

Получение суммы займа ответчиком не оспаривается.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДАТА о принятии ООО «Алтай-Кедр» от ФИО1 5 000 000 руб. по договору займа от ДАТА.

Доказательств возвращения займодавцу суммы займа в установленный договором срок со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5 000 000 руб. (основной долг) подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтай-Кедр» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 5 000 000 руб. (основной долг), а также 33 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 5 033 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018.