Дело №2-1307/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 04.10.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 405 405 руб. 41 коп., сроком до 04.10.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21% годовых. Условия данного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (Номер) от 04.10.2016 в общей сумме 391 848 руб. 66 коп., из которых 349 249 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 42 598 руб. 91 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2016 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 405 405 руб. 41 коп., сроком до 04.10.2018, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21% годовых (л.д. 10-13). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 04.10.2016 в общей сумме 391 848 руб. 66 коп., из которых 349 249 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 42 598 руб. 91 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 7118 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО РОСБАНК (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.10.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 04.10.2016 в общей сумме 391 848 (триста девяносто одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 66 коп., из которых 349 249 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 42 598 руб. 91 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «РОСБАНК» (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.10.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7118 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров