<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 22 мая 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года около 17 часов находясь в магазине «Пятёрочка», расположенного в АДРЕС ФИО3, с целью хищения, взял с полок стеллажей в торговом зале продукты питания и алкогольную продукцию, не оплатив данный товар через кассу, проследовал к выходу из магазина, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы открыто, в присутствии работников магазина Р.М.С., Ш.С.Г., и Д.Е.В. покушался на хищение имущества ООО «Агроторг»: двух бутылок настойки «Мягков» со вкусом клюквы ёмкостью 0,5 литра каждая по цене 398 рублей 29 копеек за бутылку на общую сумму 796 рублей 58 копеек, одной бутылки настойки «Клюква на коньяке» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 190 рублей 16 копеек, одной упаковки колбасы «Краинская» весом 500 грамм и стоимостью 118 рублей 60 копеек, одного батона колбасы «Сервелат охотничий» в вакуумной упаковки весом 350 грамм и стоимостью 155 рублей 92 копейки, одной упаковки майонеза «Махеев оливковый» весом 400 грамм стоимостью 58 рублей 46 копеек, одного батона «ХК Утренний» стоимостью 18 рублей 90 копеек, корзины, не представляющей ценности, а всего покушался похитить имущества на сумму 1338 рублей 62 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Т.о., ФИО3 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до четырёх лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Крое того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что у него имеется 

<

данные изъяты>, в содеянном ФИО3 раскаивается.

Суд также при назначении подсудимому наказания, учитывает, что им совершено покушение на грабёж, поэтому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21.02.2019. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2019 года отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2019 года.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личностях ФИО3, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 к трём годам лишения свободы с испытательным сроком в три год, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговором Калининского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2019 года в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 22 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить Р.М.С. от обязанности хранения вещественных доказательств: двух бутылок настойки «Мягков» со вкусом клюквы, одной бутылки настойки «Клюква на коньяке», одной упаковки колбасы «Краинская», батона «Сервелат охотничий», одной упаковки майонеза «Махеев оливковый», одного батона «ХК Утренний».

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна. 

Судья: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу: 04 июня 2019года, не обжаловался.

Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова 

Подлинник документа находится

В уголовном деле №1-130/2019

УИД 74RS0022-01-2019-000573-68

Коркинского городского суда

Челябинской области