Судья Носова Ю.В. Дело № 22-5882/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 18 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Ондар Ч.А. 

с участием прокурора Верес О.С., 

адвоката Тяжельниковой И.В. 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 18 ноября 2019 года апелляционную жалобу осужденного ВНН на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2019 года, которым

ВНН, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 20 июня 2016 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> суда от 4 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожденный по отбытии наказания 8 ноября 2016 года;

2). 23 мая 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 6 июля 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 23 мая 2017 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный по отбытии наказания 12 августа 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ВНН постановлено исчислять с 18 сентября 2019 года. 

Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания ВНН под стражей с 13 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Установил:

Приговором суда ВНН признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ВНН вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ВНН, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор изменить, как чрезмерно суровый и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что имеет семью и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его материальной поддержке. 

В судебном заседании адвокат Тяжельникова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного ВНН, прокурор Верес О.С. просила приговор суда оставить без изменения. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ВНН в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре: полным признанием вины ВНН; показаниями представителя потерпевшего МСВ, свидетелей КАН, КАС, а также письменными материалами дела.

Приведенные судом доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно признаны допустимыми и им дана надлежащая оценка.

Действия ВНН правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного ВНН, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются правильными и сторонами по делу не оспариваются.

Наказание осужденному ВНН назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВНН, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учел письменное объяснение ВНН от 13 сентября 2019 года, данное им в день задержания, до проведения с ним следственных действий, как явку с повинной и учел ее, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства совершенного ВНН преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, а также все данные о личности ВНН, который характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, совершившего инкриминируемое преступление спустя один день после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за аналогичное корыстное преступление. 

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ВНН необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться. 

Наказание, назначенное ВНН является справедливым, соразмерным содеянному, обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ВНН отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания судом исчислен в соответствии с установленными требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ВНН удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 сентября 2019 года в отношении ВНН оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ВНН - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: