ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 18 апреля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка **.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

** ... городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** условно-досрочно на основании постановления ... районного суда от ** на ** год ** месяца ** дней;

** ... городским судом ... (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от **) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к ** годам ** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; а также, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** около 20 часов 25 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно взял со стеллажа, расположенного в торговом зале, гель для бритья «Жилет Сириес» 200 мл, стоимостью 283 рубля 81 копейка, в количестве двух штук, всего на сумму 567 рублей 62 копейки, 4 бутылки шампуня «Клеар», 400 мл., стоимостью 224 рубля 57 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 898 рублей 28 копеек, 2 бутылки шампуня «Нивея» 400 мл, стоимостью 243 рубля 25 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 486 рублей 50 копеек, 3 бутылки дезодоранта «Нивея», 150 мл, стоимостью 239 рублей 13 копеек всего на сумму 717 рублей 39 копеек, убрал их в свою одежду, после чего, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 2669 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 20 часов 40 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно взял со стеллажа расположенного в торговом зале, 2 бутылки шампуня «Хэд энд Шолдерс» 400 мл, стоимостью 290 рублей 83 копейки за бутылку, всего на сумму 581 рубль 66 копеек, 6 бутылок шампуня «Клеар» 400 мл, стоимостью 224 рубля 57 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 1347 рублей 42 копейки, 1 бутылку шампуня «Нивея» 400 мл, стоимостью 243 рубля 25 копеек, 4 бутылки шампуня «ФИО2 Про Ви», 360-400 мл, стоимостью 295 рублей 87 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 1183 рубля 48 копеек, убрал их в свою одежду, после чего, минуя кассовую зону не оплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 3355 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя в рамках установленного умысла, осознавая, что имущество ему не принадлежит, подошел к кассовому аппарату и, наклонившись через прилавок, похитил, взяв из денежного лотка кассового аппарата денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ООО «...», однако, его действия были замечены зашедшей в торговый зал магазина продавцом ННВ, которая поняла, что в отношении ООО «...» совершается преступление и потребовала, чтобы ФИО1 вернул денежные средства. ФИО1, понимая, что его действия, начатые как тайные, переросли в открытые, на законные требования ННВ вернуть денежные средства не реагировал, и, удерживая при себе похищенные денежные средства с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом ООО «...» материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** в вечернее время около 20 часов 20 минут он находился в 11 микрорайоне .... Проходя мимо магазина «...», расположенного в ... он решил зайти в магазин, чтобы купить хлеб и попить. Находясь в магазине, он обратил внимание на то, что охранников нет, а продавцы за его действиями на наблюдают, и тогда он решил похитить какой-нибудь товар, который мог продать, а заработанные от продажи деньги потратить на личные нужды. Он подошел к витрине с бытовой химией и взял несколько бутылок с шампунем, гель для бритья и дезодорант, при этом похищенное складывал себе в рукав, в карман. После этого он взял хлеб, квас, пиво и направился к кассе, где оплатил продукты. О том, что он похитил товар из магазина, никто не заметил, об этом он никому не говорил и беспрепятственно вышел из магазина. Похищенное он продал недалеко от этого же магазина, случайным прохожим. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, в брюки спортивные черного цвета, в шапку черного цвета (т.2 л.д.34-37). Кроме того, ФИО1 показал, что ** в вечернее время около 20 часов 40 минут он зашел в магазин «...», расположенный в ... чтобы купить продукты питания. Проходя мимо отдела с бытовой химией он решил снова похитить шампунь, так как ранее его при совершении кражи никто не заметил. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с витрины несколько бутылок с шампунем, при этом убрал их в рукав его куртки и в карманы. После этого он прошел к кассе, оплатил хлеб и вышел из магазина. О том, что совершил хищение товара, он никому не говорил. Похищенный товар продал неизвестному мужчине недалеко от магазина, в тот же вечер. В тот день он был одет в куртку синего цвета, с капюшоном на голове, брюки черного цвета, с сумкой на плече. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.209-212). Кроме того, ФИО1 показал, что ** в вечернее время около 17 часов он проходил мимо магазина «Пеликан», расположенного по адресу: ..., куда решил зайти и приобрести себе пачку сигарет. Он зашел в магазин, и увидел, что за кассой отсутствует продавец. Он подождал немного, потом заглянул через прилавок и увидел, что кассовый аппарат открыт, а в нем имеются наличные деньги. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих магазину. Он наклонился через прилавок, и левой рукой стал извлекать из крайнего, то есть ближнего к нему отсека кассового аппарата денежные средства, которые перекладывал в правую руку, и продолжал извлекать. Он услышал, что из подсобного помещения возвращается продавец, которая увидела, что он совершает хищение денежных средств. Он понял, что его действия перестали быть тайными и выбежал из магазина, осознавая, что совершает открытое хищение. Он слышал, что продавец бежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он остановился, но он убежал в лесной массив, расположенный рядом с автомойкой самообслуживания. Находясь в ..., он пересчитал похищенные денежные средства, из было 11000 рублей, купюры номиналом по 1000 и 500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты и алкоголь. В тот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, в брюки спортивные черного цвета, в шапку черного цвета, при нем имелась сумка не плече с правой стороны (т.1 л.д.78-81). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого показал, что просмотрев запись с камеры видеонаблюдения от **, в мужчине, одетом в куртку черного цвета с капюшоном, в брюки спортивные черного цвета, в шапку черного цвета, опознал себя, это он ** в вечернее время совершил хищение товара в магазине «...» в ..., а именно шампуня, дезодоранта и геля для бритья. Также, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения от ** он, в мужчине одетом в куртку синего цвета, с капюшоном на голове, брюки черного цвета, с сумкой на плече, он опознал себя, это он ** в вечернее время, находясь в магазине «...», расположенном в ..., похитил несколько бутылок с шампунем. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.51-53). В ходе очной ставки со свидетелем ННВ ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме, показав, что он знал, что его увидела ННВ и его действия перестали быть тайными, и что та за ним бежала, тоже слышал. Денежные средства были купюрами 1000 и 500 рублей, точное количество не помнит, но с суммой 11000 рублей согласен (т.1 л.д.82-84). В ходе дополнительного допроса ФИО1 показал, что подтверждает все ранее данные показания, ему следователем к просмотру были предоставлены фрагменты видеозаписи, согласно которым может пояснить, что в мужчине, изображенном на видео, одетом в куртку черного цвета, в брюки спортивные черного цвета, в кроссовки черного цвета, в шапку черного цвета, с сумкой через правое плечо, он уверенно опознает себя по одежде, по движениям, по телосложению, по действиям и обстановке. Это он в магазине «...» ** совершает хищение денежных средств. С датой и временем, указанными на видеозаписи, он согласен (т.1 л.д.101-103). Аналогичные показания по преступлению от ** ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на магазин «Пеликан», расположенный в 35 микрорайоне ..., пояснив, что в указанном магазине он ** похитил денежные средства из кассы. Далее, пройдя в помещение магазина, указал на кассовый аппарат, из которого похитил денежные средства (т.1 л.д.104-106). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признает полностью. Он действительно совершил хищение товара при обстоятельствах, указанных в постановлении. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.95-98).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он возместил ущерб, причиненный преступлением.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По преступлению от ** – хищение имущества, принадлежащего ООО «...», суду представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего КМА показал, что работает в должности менеджера по безопасности в ООО «...». ** в ходе проведенной частичной ревизии в магазине «...» по адресу: ..., была установлена недостача товара, а именно: гель для бритья «Жилет Сириес» 200 мл, стоимостью 283 рубля 81 копейка, в количестве двух штук, всего на сумму 567 рублей 62 копейки, 4 бутылки шампуня «Клеар», 400 мл, стоимостью 224 рубля 57 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 898 рублей 28 копеек, 2 бутылки шампуня «Нивея» 400 мл, стоимостью 243 рубля 25 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 486 рублей 50 копеек, 3 бутылки дезодоранта «Нивея», 150 мл, стоимостью 239 рублей 13 копеек, всего на сумму 717 рублей 39 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ** в 20 часов 25 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял товар, после чего взял продукты и пошел к кассе, где заплатил за хлеб и, не оплатив бытовую химию, ушел из магазина. Таким образом, согласно справке об ущербе, ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 2669 рублей 79 копеек. Данный ущерб является для них существенным, так как недостача делится на работников магазина, и те несут убытки, кроме того, с выручки магазина оплачивается аренда, заработная плата работникам магазина, производится закуп товара (т.2 л.д.17-18).

Согласно протоколу от **, у представителя потерпевшего КМА изъят диск с видеозаписью магазина «...» от ** (т.2 л.д.21-22), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.2 л.д.38-40, л.д.43).

Согласно протоколу от **, осмотрен материал доследственной проверки (т.2 л.д.57), который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.59-60).

По преступлению от ** – хищение имущества ООО «...», суду представлены следующие доказательства.Представитель потерпевшего КМА показал, что ** в ходе проведенной частичной ревизии в магазине «Визит» по адресу: ..., была установлена недостача товара, а именно: 2 бутылки шампуня «Хэд энд Шолдерс» 400 мл, стоимостью 290 рублей 83 копейки за бутылку, всего на сумму 581 рубль 66 копеек, 6 бутылок шампуня «Клеар» 400 мл, стоимостью 224 рубля 57 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 1347 рублей 42 копейки, 1 бутылку шампуня «Нивея» 400 мл, стоимостью 243 рубля 25 копеек,4 бутылки шампуня «ФИО2 Про Ви», 360-400 мл, стоимостью 295 рублей 87 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 13183 рубля 48 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ** в 20 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял несколько банок шампуня, после чего прошел мимо кассы, заплатил за хлеб и ушел из магазина, не оплатив остальной товар. Таким образом, согласно справке об ущербе, ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 3355 рублей 81 копейка, который является для них существенным (т.1 л.д.192-193). 

Согласно протоколу от **, у представителя потерпевшего КМА изъят диск с видеозаписью с магазина «Визит» от ** (т.1 л.д.196-197), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.2 л.д.38-40, л.д.43).

Согласно протоколу от **, осмотрен материал доследственной проверки (т.2 л.д.57), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т.2 л.д.59-60).

По преступлению от ** – хищение имущества, принадлежащего ООО «...», суду представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ШЛВ показала, что работает в должности заведующей магазина «...», расположенного по адресу: ..., принадлежащем ООО «...». Магазин работает в круглосуточном режиме. В магазине трудоустроены 4 продавца, два из них ходят по очереди в день, два в ночь. Смены меняются неделя через неделю. Перерасчет и сдача денежных средств у них в магазине ведется каждую смену, в конце рабочей смены продавец из кассы убирает всю крупную денежную сумму в сейф, расположенный в ее кабинете. Но всегда остается определенная сумма денег для размена денежных средств в процессе работы, которая хранится в ее кабинете. ** в дневную смену в 08 часов заступила ННВ, до 20 часов **. В 17:35 часов ** ей на телефон позвонила ННВ и сообщила, что неизвестный мужчина совершил из кассы магазина хищение денежных средств, пока она ходила в подсобное помещение. Когда она вышла и подсобного помещения, то увидела, как мужчина достает из кассы деньги, и с деньгами покидает магазин, она за ним побежала, кричала ему в след, но мужчина убежал. Вечером она приехала в магазин и провела ревизию, в ходе которой было установлено, что из кассы похищена денежная сумма в размере 11000 рублей. В кассе, на момент хищения, имелась сумма в размере 15954 рублей, но мужчина не успел забрать все деньги, и в кассе остались две купюры номиналом по 2000 рублей и 954 рублей купюрами номиналом 8 по 100 рублей, 2 по 50 рублей, и монеты в сумме 54 рублей. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что ** в 17 часов 25 минут из кассы совершил хищение денежных средств мужчина, возрастом около 35 лет, худощавого телосложения, одетый в черную одежду, в шапку черного цвета. Данный мужчина ей не знаком. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО «ДЛТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который является существенным, так как в магазине систематически происходят мелкие кражи, осуществляется выплата заработной платы сотрудникам, происходит закупка товара, осуществляется плата за аренду помещения. Желает привлечь указанного мужчину к уголовной ответственности (т.1 л.д.61-63).

Свидетель ННВ показала, что работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: .... ** в 08 часов она заступила на рабочую смену до 20 часов вечера этого же дня. На момент заступления на смену в кассе денежные средства отсутствовали, поскольку сдавая смену они рассчитываются, и денежные средства убирают в сейф, который расположен в кабинете заведующей магазина ШЛВ. Около 17 часов она пересчитала наличные денежные средства, крупными купюрами там находилась сумма в размере 15 000 рублей, а именно: 2 купюры по 2000 рублей, 4 купюры по 500 рублей и 9 купюр по 1000 рублей. Так же имелась сумма купюрами по 50 и 100 рублей, и монеты, но она их на тот момент не считала, пересчитала только крупные купюры. После подсчета денежных средств она направилась в подсобное помещение, и услышала, что в основном торговом зале какой-то шум, услышала скрип открытия кассы, поскольку во время открытия та скрипит. Касса на ключ не закрывается. Она вышла из подсобного помещения, и увидела незнакомого мужчину, который через прилавок перегнулся к кассе и достал из кассы денежные средства. Мужчина тоже ее увидел. Она ему сказала «Деньги верни», но мужчина развернулся и побежал, покинув помещение магазина. Она выбежала за ним, но поскольку она находилась в резиновых тапочках, то догнать она его не смогла, и никого прохожих на улице не было. Она кричала ему вслед «Стой», но тот не остановился. Мужчина убежал по ... в сторону автомойки самообслуживания. Когда она вернулась в магазин и проверила кассу, то установила, что в кассе осталась денежная сумма в размере 4000 рублей: 2 купюры номиналом по 2000 рублей, таким образом была похищена сумма в размере 11 000 рублей: 9 купюр номиналом по 1000 рублей и 4 по 500 рублей. Деньги номиналом по 50 и 100 рублей лежали в другом отсеке и остались не тронуты. Мужчина на вид около 35-37 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, опознать при встрече сможет по худощавому лицу, по крупному носу с горбинкой, глаза светлые либо голубые либо зеленые. Указанный мужчина ей ранее не знаком (т.1 л.д.64-66). Аналогичные показания свидетель ННВ дала при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.82-84).

Согласно протоколу от **, свидетель ННВ опознала ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение денежных средств из кассы в магазине «...» **. Опознала уверенно по лицу, телосложению, одежде (т.1 л.д.68-69).

Согласно протоколу от **, у ФИО1 изъяты куртка черного цвета, шапка черного цвета, (т.1 л.д.89), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.91-92, л.д.94).

Согласно протоколу от **, осмотрены справка о материальном ущербе от **; доверенность от **; копия приказа о приеме на работу ШЛВ; копия листа записи ЕГРЮЛ; копия свидетельства о государственной регистрации права от **; копия Устава ООО «ДЛТ»; акт о проверке наличных денежных средств кассы от **; акт ревизии от ** (т.1 л.д.131-132). Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.134).

Согласно протоколу от **, осмотрен диск с видеозаписью из магазина «...» от ** (т.1 л.д.95-97), который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.100).

Оценивая приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает во внимание, что показания представителей потерпевших, свидетеля, а также письменные доказательства по делу в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных и оглашенных по делу лиц судом не установлено. Не указали на данные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого также суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они не противоречат иным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от ** в отношении имущества ООО «...» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ** в отношении имущества ООО «...» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ** в отношении имущества ООО «...»- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, у ФИО1 ___ На момент инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.81-83). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкие заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от **) – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от **) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 диска, материалы доследственной проверки, 6 следов папиллярных линий на 6 отрезках дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- шапку и куртку черного цвета, хранящиеся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова