ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 27 мая 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кузнецова Д. П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Константинова О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22.03.2022, вступившего в законную силу 22.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 14.05.2022 года ФИО1, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Несмотря на это, у ФИО1 14.05.2022 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения 14.05.2022 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, находясь около дома № 22 по ул. Кузьмина г. Мценска Орловской области, сел за руль автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял движение на нем по прилегающей автодороге к дому. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1 действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и, понимая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил путь по автодороге возле 

<

...>. В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 14.05.2022 в 04 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком № В 04 часа 49 минут 14.05.2022 ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской №, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 054952 от 14.05.2022 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,513 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Константинов О. А. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кузнецов Д. П. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавал, что будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, понимал, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желал этого, т. е. действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ребенка (т. 2 л. д. 47-48), раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относятся к категории небольшой тяжести и направленно против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому ФИО1 будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. При этом с учетом материального положения подсудимого, который не работает, и его семьи, суд не назначает наказание в виде штрафа, т. к. оно не исполнимо.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд находит необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Мерседес - Бенц» с регистрационным знаком № хранящийся у А. А. Г. следует оставить в его распоряжении; дело об административном правонарушении № 5-57/2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26, хранящиеся у мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области, следует оставить на хранении у мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания по месту жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

О лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев информировать Управление ГИБДД МВД России по Орловской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: легковой автомобиль марки «Мерседес - Бенц» с регистрационным знаком № хранящийся у А. А. Г., оставить в его распоряжении; дело об административном правонарушении № 5-57/2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26, хранящиеся у мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области, оставить на хранении у мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов