Судья 1 инстанции Вяткина С.А. Дело № 1-191/2021

Судья -докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2626/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым 

в составе председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Вернигор О.Ю.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Афанасьева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО2 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 21 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Украины, имеющий троих малолетних детей, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

- 24 декабря 2020 года Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, прокурора Швайкину И.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, выслушав защитника-адвоката Афанасьева Е.С., в интересах осужденного ФИО3, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, ФИО3 осужден за неоднократную не уплату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей, при общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Сакского межрайонного прокурора ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора имя и отчество осужденного как ФИО1, вместо ошибочно указанных «ФИО7».

Осужденный ФИО3, о рассмотрении апелляционного представления надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, приговор не обжаловал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденным о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для переоценки доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Психическое состояние осужденного изучено полно, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в входе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи матери, являющейся лицом преклонного возраста, пенсионером, страдающей тяжелым заболеванием, оказание ей помощи в быту, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги ФИО4 №2

Назначенное судом осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, апелляционное представление помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО2 подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 303 УПК РФ, после разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, к уголовной ответственности привлечен ФИО3

Однако судом в нарушение вышеуказанных требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного ошибочно указаны инициалы Барабаша – «К.В.», при этом приговор постановлен в отношении ФИО1, поэтому доводы апелляционного представления об уточнении анкетных данных осужденного подлежат удовлетворению.

При этом изменение не ухудшает положение осужденного и не является основанием для отмены вынесенного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора имя и отчество осужденного - ФИО1.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: