Дело № 2-1982/2024

УИД: 75RS0003-01-2024-002535-94

Категория 2.162

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 03 декабря 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ООО «Взгляд» (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее - Страховщик, Истец) заключили договор страхования автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис № 7321МТ0116/AON. 08 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД по факту ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ», полис № 7321МТ0116/AON. Владелец транспортного средства «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № составила 293023,40 рубля, данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 при управлении им транспортным средством Камаз 5511, государственный регистрационный знак № застрахована не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 293 023,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 130,23 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленной телефонограмме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В судебном заседании установлено, что ООО «Взгляд» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО», полис № 7321МТ0116/AON, которым определен период страхования с 30.06.2021 года по 25.07.2025 года. Согласно условиям страхования, застраховано транспортное средство «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №, по рискам: «Хищение и угон» и «Ущерб» в случае гибели транспортного средства и установленного на нем ДО, а также когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% от действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату наступления страхового случая – Страхователь. По риску «Ущерб» на случай повреждения транспортного средства, кроме случая гибели транспортного средства, а также в случае повреждения или хищения ДО – Лизингополучатель. Возмещение производится Лизингополучателю путем выдачи направления на СТОА без согласования с Лизингодателем. Страховая выплата Лизингополучателю в денежной форме осуществляется исключительно на основании письменного согласования с Лизингодателем. Размер страховой выплаты определяется по калькулятору затрат Страховщика, либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Выплата по калькуляции производится только с согласия Лизингодателя. В случае ремонта на СТОА Страховщика место ремонта указывается в направлении на ремонт, срок ремонта определяется ремонтной организацией. Размер страховой выплаты определяется без учета износа (л.д. 25). 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810075230000245890 от 08.11.2023 года (л.д. 16) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 5511, государственный регистрационный знак №, 08.11.2023 года в 10-15 часов в 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД «уступи дорогу», то есть пользующимся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810075230000245904 от 08.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

17.11.2023 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на выплату возмещения по договору (л.д. 15), автомобиль был осмотрен (л.д. 10), заявленное событие было признано страховым случаем, выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №. 

Согласно счету на оплату от 04.04.2024 года № 0000001174, выполненных работ по заказ-наряду № ЧМ00153055 от 19.01.2024 года (л.д. 21-22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №, составила 293 023,40 рубля. 

Страховым актом № 7321 МТ 0116/AOND№0000002 от 27.04.2024 года к выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2023 года определен размер возмещения в размере 293 023,40 рубля (л.д. 24). 

Согласно платежному поручению № 2091 от 19.04.2024 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ООО «Чита Моторс» по страховому акту № 7321 МТ 0116/AOND№ 0000002 от 27.04.2024 года в размере 293 023,40 рубля (л.д. 17). 

Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке со стороны ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, установлено, что 08.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Mitsubishi Outlander 2.4 XLS», государственный регистрационный знак №, застрахованный по риску КАСКО в АО «СОГАЗ», по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Камаз 5511, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по указанному страховому случаю. 

Поскольку АО «СОГАЗ» произвело выплату по договору КАСКО в размере 293 023,40 рубля, то к АО «СОГАЗ» на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной по указанному страховому случаю суммы, которое имело бы ООО «Взгляд» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как лицо, причинившее вред и не застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, обязан возместить причиненный в результате его действий вред в полном объеме, в порядке суброгации. 

С учетом изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 293 023,40 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 4533 от 28.08.2024 года (л.д. 9) в полном объеме, размере 6130,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 293023,40 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6130,23 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.12.2024 г.

Председательствующий Андреева Е.В.