Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты>. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> Демина С.О. 

подсудимого ФИО1

защитника Мартынова А.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатом НСО.

Потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата/ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, /дата/ около 07 часов 10 минут водитель ФИО1, упрг технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим свидетель №1, с пассажиром свидетель №1, двигался в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, при неограниченной видимости по проезжей части 

<

адрес> от перекрестка с 

<

адрес> в сторону перекрестка с 

<

адрес>.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.З., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость без учета интенсивности движения, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. /дата/ около 07 часов 10 минут ФИО1, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» тех же Правил, при включении запрещающего красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия) и дорожным знаком (6.16) ПДД РФ, пересек их на запрещающий красный сигнал светофора, выехал на указанный регулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, в результате чего в 1,9 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 и в 7,8 метра от ближнего к 

<

адрес> торцу 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил на нее наезд.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1, по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, кровоподтека в правой теменно-затылочной области, ссадин на голове; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением костных отломков, отечность мягких тканей в проекции перелома; ссадины на правой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы /дата/, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил последней тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1, требований пунктов п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13., 10.1., дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 6.16, дорожной разметки 1.14.1., 1.12. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 6.2.: Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п.6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожные знаки: Знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Информационный знак: 6.16 "Стоп-линия”. Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Дорожная разметка: 1.12 (стоп - линия) - указывает место, где водитель должен остановится при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, поскольку моральный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей Потерпевший №1, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил моральный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1 поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья