Дело 2-39/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., 

при секретаре судебного заседания: Сукач Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2010 года по 30 сентября 2016 года в сумме 276 265 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 962 руб. 66 коп. В обоснование иска представитель ОАО «Тепло-Энергетик» ссылается на то, что ответчики, проживая по адресу: г.Лабытнанги, ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносят. 

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № 08/10 от 11 января 2017 года, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных им в период с 01.07.2011г. по 30.09.2016г., в сумме 264 765 руб. 04 коп. При этом суду необходимо учесть то, что за предоставленные услуги с 01.01.2009г. ответчики по исполнительным листам выплатили денежные средства в сумме 125 129 руб. 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что согласна с заявленным ОАО «Тепло-Энергетик» требованием о взыскании с нее задолженности по предоставленным истцом услугам в период с ноября 2013г. в сумме 145 718 руб.26 коп., применив к отношениям срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что жилое помещение по адресу: г.Лабытнанги, ... принадлежит ответчикам на праве собственности. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае на оплату коммунальных услуг открыт один лицевой счет, т.е. ответчики несут перед истцом солидарные обязательства. Члены семьи собственника несут вместе с собственником солидарные обязательства (ст. 31 ЖК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми. 

Согласно представленной бухгалтерской справке ОАО «Тепло-Энергетик» у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.02.2009г. по 30.09.2016г. С 06.02.2014г. по 12.02.2015г. в счет оплаты задолженности ответчиками по исполнительному листу внесена сумма 125 129 руб. 26 коп. Из выписки по лицевому счету №, по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) за период с июля 2011 года по 30 сентября 2016 года в сумме 264 765 руб. 04 коп. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г. Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиком жилплощади и проживающих (зарегистрированных) членов семьи. В соответствии со справкой адресной следует, что в квартире ... в г.Лабытнанги кроме ответчиков зарегистрированы по месту жительства иные лица. Истец воспользовался правом предъявления иска только к ФИО2 и ФИО1

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность расчета сомнений не вызывает.

Ответчик ФИО2 просит применить к отношениям срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Требование о восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права стороной истца не заявлено. 

Суд считает возможным применить к отношениям срок исковой давности. Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд за защитой нарушенного права 29.11.2016г. При применении судом срока исковой давности к отношениям, защите подлежит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по предоставленным услугам, начиная с ноября 2013г. За период с 01.11.2013г. по 30.09.2016г. истцом начислена ответчикам за предоставленные услуги сумма 145 718 руб. 26 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 114 руб. 37 коп. подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением требований, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины на указанную сумму. В связи с уменьшением представителем истца суммы иска расходы по оплате госпошлины в размере в сумме 115 руб. 22 коп. подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2016 года в сумме 145 718 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 114 рублей 37 копеек. 

Возвратить ОАО «Тепло-Энергетик» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 115 рублей 22 копейки, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лабытнангский городской суд.

Судья: