дело № 12-314/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> Республики, проживающий по 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, заявитель, указывая на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, подавшего жалобу, на заседание суда в суд апелляционной инстанции не является препятствием для разрешения спора.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением № административного органа от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.1 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф уплачен не был.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, администрацией не представлено.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать правильным.

Автор жалобы не привел доводов, которые могли бы быть приняты судом апелляционной инстанции как основание по иному оценить имеющиеся в деле доказательства.

Постановление о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья Кириллова С.А.