Производство № 2-1146/2021

Дело № 67RS0021-01-2021-000571-27

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 190 260 руб. сроком до 12.10.2023 под 19,90 % годовых. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи, с чем у нее перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.01.2021 за период с 12.12.2019 по 08.01.2021 составляет 200 895 руб. 04 коп., из них: 21 088 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 170 661 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 1 544 руб. 57 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. - задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 в размере 200 895 руб. 04 коп, а также госпошлину в размере 5 209 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается ее росписью в уведомлении о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 12.10.2018 (л.д. 24-26), Банк заключил с ней соглашение, в силу которого ответчик выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 190 260 руб. сроком до 12.10.2023 под 19,90 % годовых (л.д. 20-26). 

Из заявления ФИО1 следует, что с Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 20-22) и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 47) она ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно Условий предоставления кредитов для заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением, при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор. Подписанное клиентом согласие является офертой клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

В соответствии Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по договору – неустойка, годовых, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20%.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком 27.04.2020 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 11.06.2020 (л.д. 59).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08.01.2021 за период с 12.12.2019 по 08.01.2021 составляет 200 895 руб. 04 коп., из них: 21 088 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 170 661 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 1 544 руб. 57 коп. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 указанных доказательств, равно как и доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почка Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 в сумме 200 895 руб. 04 коп, в том числе,

- задолженность по основному долгу 170 661 руб. 68 коп;

- задолженность по процентам в размере 21 088 руб. 79 коп;

- неустойка в размере 1 544 руб. 57 коп.;

- задолженность по комиссиям в размере 7 600 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова