№ *** № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Ерохиной М.А., 

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к в лице Курского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 293212,17 руб., указывая что **.**.** между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение (кредитный договор), по условиям которого АОР «Россельзхозбанк» предоставило ФИО4 кредит в размере 318 000 руб. с окончательным Сроком погашения до **.**.**. 

**.**.** заёмщик ФИО4 умер. По данному кредиту образовалась задолженность. По мнению истца, наследником по закону после смерти заемщика является ФИО2, которой было направлено уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО2, как с наследницы заемщика, задолженность по кредиту в размере 293212,17 руб., из которых 193711,45 руб.- основной долг, 74483,82 руб.- просроченный основной долг, 25016,90 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме пор изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО3., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признали, указав, что ФИО2 не является родственником ФИО4, в браке с ним не состояла, наследницей не является, в связи с чем, не несет ответственности по долгам ФИО4, умершего **.**.**. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Кредитор») и ФИО4 («Заемщик») было заключено соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 318 рублей под 12% годовых на срок до **.**.** Банк свои обязательства исполнил, денежные средства представил заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***, выданного отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области, актовая запись 170№ *** от **.**.**.

Как следует из копии наследственного дела № ***, к имуществу гр.ФИО4, умершего **.**.**, заведенного на основании претензии, поступившей от истца, наличие наследников и наследственной массы, после смерти ФИО4 не установлено. 

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован с 15.10.2013г. в квартире, расположенной в г.Железногорске, Курской области, *** как знакомый нанимателя ФИО2 

Установлено в судебном заседании, что ответчик ФИО2 супругой умершего ФИО4 не являлась.

Кроме того, из представленных в суд ответов усматривается, что на день смерти за ФИО4 зарегистрированного имущества не значится, никто в наследство после смерти ФИО4 не вступал.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица по настоящему делу – знакомая наследодателя ФИО2 не является наследником после смерти заёмщика ФИО4, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика. Иных наследников как по закону заемщика ФИО4, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не является наследником умершего, оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 293212,17 руб., не имеется, в удовлетворении требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.