Дело № 12 - 628/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата>., вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в лице его представителя ФИО2 подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление, как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований указал, что судом при принятии оспариваемого решения от 

<

дата> не были учтены особенности данного дорожно - транспортного происшествия, не выяснялся вопрос о том осознавал ли водитель факт совершенного им ДТП и сознательно ли, игнорируя возложенные на него законом обязанности, оставил место ДТП. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 на доводах жалобы наставала, просила суд отменить правонарушение, переквалифицировав правонарушение на 

<

данные изъяты>

Инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов, указанных в жалобе, просил оставить постановление без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из справочного листа данного административного материала копию оспариваемого постановления заявитель ФИО1 получил 

<

дата>.

Учитывая вышесказанное и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обжалования не был пропущен заявителем.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 

<

данные изъяты> полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер>, схемой места ДТП от 

<

дата>., справкой о ДТП от 

<

дата>., объяснительными, имеющимися в материалах дела фотографиями.

Факт виновности ФИО1. в административном правонарушении предусмотренном 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Что касается доводов представителя ФИО1 ФИО2 по поводу того, что судом не была дана надлежащая оценка обстоятельства дела и произошедшего ДТП, суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Нарушений процессуальных положений, закреплённых КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> законно и обоснованно, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Мошкина