Дело №2-582/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Коршаковой Ж.И.,

с участием помощника Черняховского городского прокурора Пигаревой Е.А.,

при секретаре Смоляк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с декабря 2016 года.

В обоснование требований заявитель указала, что до 21 июля 2014 года ФИО2 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> С 21 июля 2014 года по декабрь 2016 года отбывал наказание в колонии-поселении. После освобождения по сегодняшний день его место нахождения неизвестно. Предпринятые меры по поиску – обращение о розыске брата в МО МВД России «Черняховский» результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения имущественного вопроса, так как у заявителя с братом находится в собственности квартира в равных долях по № 

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Черняховский» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассматривать дело в отсутствие представителя. В письменном ходатайстве указали, что розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось в связи с тем, что в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО1 была установлена утрата родственных связей, восстановление которой заявитель не преследует, вместе с тем желает решить гражданско-правовые вопросы, что не входит в компетенцию органов внутренних дел Российской Федерации.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2, безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела, 26 марта 1998 года был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Покупателями по которому выступили ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, проживающая в 

<

адрес>, действующая с согласия матери ФИО3. 

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 14 октября 2014 года в отношении ФИО2, также усматривается, что последний не имеет регистрации по месту жительства на территории Калининградской области, является лицом без гражданства.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 27 августа 2014 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 с. 75.1 УИК РФ ФИО2 отправлен к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

18 ноября 2016 года ФИО2 ОСВОБОЖДЕН из ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Калининградской области. 

23 марта 2017 года ФИО2 обратился в Черняховский городской суд с административным иском о признании незаконным Распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации № 2251-рн от 15 апреля 2016 года, о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Решением Черняховского городского суда от 11 мая 2017 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 9 августа 2017 года вышеуказанное решение суда отменено, административный иск ФИО2 удовлетворен. Признаны незаконными и отменены распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 15 апреля 2016 года №2251-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» и решение врио начальника МО МВД России «Багратионовский» от 17 ноября 2016 года о депортации лица без гражданства ФИО2 за пределы Российской Федерации.

8 мая 2018 года ФИО1 обратилась в МО МВД России «Черняховский» с заявлением о розыске брата ФИО2

Из ответа ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ №усматривается, что по результатам проверки место нахождение ФИО2 на территории Калининградской области не установлено, при проверке по учетам ИБД «Регион» ИЦ УМВД России по Калининградской области было выявлено, что после освобождения из колонии-поселения в 2016 году, адрес место жительства куда он убывает, ФИО2 указал: 

<

адрес> однако на вышеуказанный адрес он так и не прибыл. Кроме этого, установлено, что гр-н ФИО2 не имеет паспорта, российского гражданства и прописки на территории Калининградской области. При проверке гражданина ФИО2 по учетам базы данных «Мигрант-1» УМВД России по Калининградской области установлено, что гр-н ФИО2 имеет иностранный паспорт № и в настоящее время находится за пределами РФ, точное его место нахождения не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином, либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации. 

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2). Порядок регистрации по месту жительства иностранных граждан и лиц без гражданства установлен правилами ст.ст. 16, 17 вышеуказанного Закона. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим, был в установленном порядке зарегистрирован на территории Российской Федерации и как следствие имел последнее известное место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Исходя из положений ст. 43 ГК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, интересы безвестно отсутствующего по управлению имуществом должны представлять органы опеки и попечительства.

Таким образом, целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, а не совершение действий, направленных на лишение безвестно отсутствующего, установленного ст. 40 Конституции РФ права на жилище.

Вместе с тем, как следует из заявления и объяснений ФИО1 в суде, целью ее обращения в суд является решение имущественного вопроса по квартире, находящейся в долевой собственности с братом, т.е. ее продажи.

С учетом изложенного, суд считает представленные ФИО1 доказательства недостаточными для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья Черняховского городского суда Коршакова Ж.И.