Дело 2-4101\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Тарутиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (адрес), снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) является собственником указанного выше жилого помещения, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В 2008 году истец вступил в брак с ФИО2, которая в 2013году была зарегистрирована в квартире истца в качестве члена его семьи. В августе 2016года в квартире была зарегистрирована ответчик ФИО3, являющаяся тещей истца. Решением мирового судьи от (дата) брак с ФИО2 был прекращен. В связи с распадом семьи расторжением брака, брачные отношения с ФИО2 были прекращены, ответчики перестали быть членами его семьи. При этом, они добровольно выехали из спорной квартиры и проживают по (адрес). Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено- УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции). 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что с 2008году он с супругой проживает в спорной квартире. Бывшая супруга имеет в собственности долю (адрес), куда она в связи с расторжением брака выехала и проживает по настоящее время. Также пояснил, что ФИО3 является матерью ФИО2, сначала ФИО3 была зарегистрирована в квартире временно- по месту пребывания, с августа 2016года по просьбе по просьбе ФИО3 она была зарегистрирована по месту жительства. При этом, ФИО3 никогда в квартиру не вселялась, приходила лишь в гости. Просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась не явилась, о дне, месте и времени извещалась по месту регистрации, а также по месту жительства- (адрес). О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители 3-его лица –УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) истец является собственником (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. (дата) истец вступил в брак с ФИО4, после чего последняя изменила фамилию на ФИО5. В связи с регистрацией брака ФИО2 вселилась в квартиру по (адрес) и в ноябре 2013 года была зарегистрирована в ней. По рождению несовершеннолетний сын истца и ФИО2 – ФИО (дата) года рождения был вселен и зарегистрирован в спорной квартире. По просьбе тещи истца, ФИО3 также была зарегистрирована в квартире, в апреле 2016года по месту пребывания, а в августе 2016года-по месту жительства. При этом, ФИО6 в квартиру не вселялась совместно с истцом и дочерью в жилом помещении не проживала. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) брак между истцом и ФИО2 был прекращен (дата). ФИО2 добровольно выехала из квартиры и проживает в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой она имеет долю собственности. До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в квартире по (адрес). 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных лицах в квартире, свидетельством о рождении ребенка, свидетельством о расторжении брака. 

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав. 

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц. Регистрация граждан в жилом помещении сама по себе не является основанием для приобретения, сохранения права пользования жилым помещением. 

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком ФИО2 в судебном порядке расторгнут, ответчики ФИО2 и мать последней- ФИО3 перестали быть членами семьи собственника спорного жилого помещения- ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника спорной квартиры, учитывая добровольное выселение их из этого жилого помещения, а также, что соглашение между собственником и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой (адрес) ответчиками ФИО2, ФИО3 прекращено (утрачено). 

При этом, суд принято во внимание проживание в настоящее время ответчика ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ей на праве долевой собственности. 

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 годаN713.

Таким образом, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением– квартирой (адрес). 

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.Ю. Сахновская