Дело № 1-413

УИД 29RS0008-01-2019-003617-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Седуновой Е.Ю.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников обвиняемых - адвокатов Старцева А.Ф. и Армоник Т.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании на стадии предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемыми достигнуто примирение, они извинились и загладили вред, причиненный в результате совершения преступления.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: лом металла - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, тачку, лопату и мешок - следует оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 18734 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемых прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:лом металла - оставить у законного владельца Потерпевший №1, тачку, лопату и мешок - оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 18734 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Шикин