9а-23/2026

(3м-138/2026) УИД: 05OS0000-01-2026-000152-91

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Махачкала 04 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Телкова Е.И., изучив материалы административного искового заявления уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в интересах ФИО1 к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный по правам человека в Российской Федерации обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением в интересах ФИО1, руководствуясь статьей 21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», пунктом 3 статьи 61 УПК Российской Федерации, частью четвертой статьи 218, статьей 40 КАС Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 200000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет заявителя.

Изучив административное исковое заявление с приложенными к нему материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 20 КАС РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В силу положений статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции (часть 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее также Постановление Пленума № 11), в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ предусмотрено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Исходя из смысла приведенных норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.

Аналогичное положение содержится и в пункте 27 Постановления Пленума № 11, согласно которому заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Как следует из материалов административного искового производства, уголовное дело, о длительности рассмотрения которого заявлено в поступившем административном иске, рассмотрено и разрешено Хасавьюртовским городским судом Республики Дагестан, то есть именно через данный суд должен быть предъявлен административный иск, подсудный Верховному Суду Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах, в данном случае имеются основания для возвращения данного административного искового заявления в связи нарушением порядка подачи административного искового заявления, поскольку административное исковое заявление подано непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить, что в силу части 3 статьи 129 КАС РФ, возвращение административного искового заявления по указанному основанию, не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административное исковое заявление уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в интересах ФИО1 к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Е.И. Телкова