61RS0011-01-2025-003079-53 Дело № 2а–1870/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А,,

представителя административного истца Отдела МВД России по Белокалитвинскому району по доверенности ФИО2

административного ответчика ФИО3

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, указав, что ФИО3 был осужден 27.07.2018 по приговору Белокалитвинского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, 31.07.2025 освободился из мест лишения свободы, намерен проживать по адресу 

<

адрес>. 05.08.2025 стал на учет в ФКУ УИИ с ограничениями 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы соответствующего МО без согласия спец.органа, не уходить с места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00час. ФИО4 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, срок погашения судимости исчисляемый с 05.02.2027 по 05.02.2037 не истек. По месту жительства ФИО3 проживает с матерью, зарекомендовал себя с посредственной стороны. 

Административный истец просил суд установить ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, а именно обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретом выезда за пределы 

<

адрес> района.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержал требования об установлении административного надзора и административных ограничений, ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А. считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения. 

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Белокалитвинского городского суда от 27.07.2018 ФИО3 был осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев ИК особого режима. 

31.07.2025 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

5.08.2025г ФИО3 поставлен на учет в УИИ Филиал по Белокалитвинскому району для отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Срок отбытия наказания истечет 4.03.2027года.

Как видно из представленных административным истцом сведений ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется посредственно. 09.10.2025г трудоустроен в 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 31.07.2025, то есть судимость не погашена. 

Согласно ч. 8 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО3 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 10 лет. 

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД об установлении административного надзора и ограничений ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО3, 

<

данные изъяты> административный надзор на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.07.2018г. 

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

- запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Е.А.Добрухина