Дело № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мидаковой Н.С., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого :

1) 05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Миасса по ч.1 ст.160 УК РФ к 220 часам обязательных работ, отбывшего наказание 15 апреля 2019 года;

2) 30 мая 2019 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса, по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05 декабря 2018 года, с применением ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, отбывающего наказание с 30 мая 2019 года, 

проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 09 часов 00 минут 29 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 30 марта 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на улице Вернадского в городе Миассе Челябинской области и используя смартфон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя свой умысел, находясь там же и перечислив при помощи смартфона указанному лицу на предоставленный им номер 600 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в период с 09 часов 00 минут 29 марта 2019 года до 00 часов 10 минут 30 марта 2019 года в обозначенное место – ко столбу у дома № 42 по улице Копейской в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 из тайника в снегу извлек и присвоил сверток, обмотанный черной изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе до 00 часов 10 минут 30 марта 2019 года, когда около дома № 4 на улице Инструментальщиков в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. 

Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 01 часа до 01 часа 15 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указание следователем при описании преступления дату задержания подсудимого 30 января 2019 года вместо 30 марта 2019 года суд расценивает как техническую ошибку, не требующую исследования доказательств по уголовному делу. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.53), из сообщения следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.65-67), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием, наличие бабушки пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением нескольких стимуляторов, обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.70-74).

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, в том числе в период отбывания наказания в виде обязательных работ, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ; наказание при этом назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия кредитных обязательств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством, приспособлением для курения надлежит уничтожить, смартфон – оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса, от 30 мая 2019 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытый срок наказания по приговору от 30 мая 2019 года с 30 мая 2019 года по 19 июня 2019 года включительно, при этом срок с 30 мая 2019 года по 18 июня 2019 года включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, приспособлением для курения, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, надлежит уничтожить; смартфон, преданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий