64RS0046-01-2018-002152-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Паниной Ю.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои истец исковые требования мотивировал тем, что 22.08.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 572 930 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, под 21 процент годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: BMW 3181, выпуска 2008 года, двигатель N46B20BZ-A9591183, кузов № №, VIN №, цвет- серебристый.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковскими документами.

22.08.2016 года между Ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог Банку Транспортное средство.

Таким образом на 15.01.2018 года задолженность Ответчика перед Банком составляет 334 164 рубля 19 копеек состоящих из: просроченная задолженность 264 840,46 рублей, просроченные проценты 30 723,43 рублей, проценты по просроченной задолженности 9 617,40 рублей, неустойка по кредиту 14 305,56 рублей; неустойка по процентам 3 690,81 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10 986,53 рублей.

22.08.2016 на основании Заявления о выдачи Кредитной карты ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк, Взыскатель) ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) выдана кредитная карта, что подтверждается подписью Должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с Кредитном договором, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Примером расчета стоимости кредита по Кредитной карте: кредитный лимит - 35 000 рублей 00 коп., срок - 36 месяцев; процентная ставка - 27,99 % годовых; договор по карте № от 22.08.2016 г.

Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Заявлении. Акцептом Банка являются действия по выдаче Карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об индивидуальных условиях кредитования. В этом случае условия Заявления рассматриваются в качестве условий кредитного договора.

Ответственность Заемщика в случае неисполнения условий Кредитного договора предусмотрена в Примере расчета полной стоимости кредита и Кредитном договоре.

На основании вышеизложенного у Банка имеются основания для предъявления к Должнику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 18.12.2017 года в размере 34 039 рублей 97 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 164 руб. 19 коп;задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039 руб. 97 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 882 руб. 04 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество: BMW 3181, выпуска 2008 года, двигатель N46B20BZ-A9591183, кузов № №, VIN 

<

***>, цвет-серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил суду, что готов большую часть долга заплатить. Он пытался оплатить задолженность, но в связи с банкротством банка это не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 572 930 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, под 21 процент годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: BMW 3181, выпуска 2008 года, двигатель N46B20BZ-A9591183, кузов № №, VIN №, цвет- серебристый.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковскими документами.

22.08.2016 года между Ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог Банку Транспортное средство.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением №1 (Графиком платежей) являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. В результате чего, Истец, руководствуясь положениями Кредитного договора выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки которое со стороны Ответчика исполнено не было.

В соответствии с и. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере и сроки предусмотренной Кредитным договором. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Таким образом на 15.01.2018 года задолженность Ответчика перед Банком составляет 334 164 рубля 19 копеек состоящих из: просроченная задолженность 264 840,46 рублей, просроченные проценты 30 723,43 рублей, проценты по просроченной задолженности 9 617,40 рублей, неустойка по кредиту 14 305,56 рублей; неустойка по процентам 3 690,81 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10 986,53 рублей.

22.08.2016 на основании Заявления о выдачи Кредитной карты ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк, Взыскатель) ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) выдана кредитная карта, что подтверждается подписью Должника в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Сумма кредитного лимита была предоставлена в соответствии с Кредитном договором, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Примером расчета стоимости кредита по Кредитной карте: кредитный лимит - 35 000 рублей 00 коп., срок - 36 месяцев; процентная ставка - 27,99 % годовых; договор по карте № 01258000790416 от 22.08.2016 г.

Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Заявлении. Акцептом Банка являются действия по выдаче Карты клиенту, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об индивидуальных условиях кредитования. В этом случае условия Заявления рассматриваются в качестве условий кредитного договора.

Таким образом, между Должником и Банком был заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных Условиями, Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью либо частично) за счет кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Условиями ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно.

Согласно Условиям и при наличии задолженности Должник обязан в течение платежного периода уплатить минимальный ежемесячный платеж за пользование кредитом, который состоит из: 5 (Пять) % от остатка задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом, установленные на дату фиксации платежного обязательства.

Ответственность Заемщика в случае неисполнения условий Кредитного договора предусмотрена в Примере расчета полной стоимости кредита и Кредитном договоре.

На основании вышеизложенного у Банка имеются основания для предъявления к Должнику в судебном порядке требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 18.12.2017 года в размере 34 039 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что согласно условий погашения кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Истцом представлен расчёт задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который никем не оспорен, истцом учтены суммы оплаченные ответчиком уже после направления истцом иска в суд.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Возражений суду по размеру задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает. 

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в пользу банка.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Начальную продажную цену устанавливает судебный пристав –исполнитель.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 5 842,64 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 164 руб. 19 коп; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 039 руб. 97 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 882 руб. 04 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 3181, выпуска 2008 года, двигатель N46B20BZ-A9591183, кузов № №, VIN 

<

***>, цвет-серебристый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019 г.

Судья