Уголовное дело №1-516/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004734-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 04 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лелекова С.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственными органами в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где проживал на безвозмездной основе. В момент, когда Потерпевший №1 не было дома, у ФИО3 знающего о местонахождении ценного имущества в доме Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв из женской сумки, находившейся в кладовой, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- золотой перстень 585 пробы, 17 размера, весом 6 грамм, стоимостью 17850 рублей;

- золотую цепь 585 пробы длиной 35 см., весом 10 грамм, стоимостью 29750 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы с бриллиантами, 17 размера, весом 2,5 грамма, стоимостью 7437 рублей 50 копеек;

- золотой браслет 585 пробы, 17,5 размера, весом 4,61 грамма, стоимостью 13714 рублей 75 копеек;

- золотой браслет 585 пробы, 19 размера, весом 2,56 граммов, стоимостью 7616 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы, 16 размера, весом 2,35 грамма, стоимостью 6991 рублей 25 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы, 16,5 размера, весом 1,3 грамма, стоимостью 3986 рублей 50 копеек; 

- золотое кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 2,39 грамма, стоимостью 7110 рублей 25 копеек;

- золотое кольцо из желтого золота 585 пробы, 16,5 размера, весом 1,78 грамма, стоимостью 5295 рублей 50 копеек; 

- золотое кольцо 585 пробы, 16,5 размера, весом 2,03 грамма, стоимостью 6039 рублей 25 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы, 16,5 размера, весом 1,55 грамма, стоимостью 4611 рублей 25 копеек;

- золотая подвеска весом 2,56 грамма, стоимостью 7616 рублей, после чего, взяв со стола в комнате, тайно похитил ноутбук марки «Aser Aspire 3A315-22-919Z» с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133018 рублей 25 копеек. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Лелеков С.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурзалова Т.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 юридически не судим, примирился с потерпевшей, принес извинения, возместил ущерб. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении. 

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: залоговые билеты, фотографии договоров комиссии, описи к залоговым билетам хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий судья: