Дело №1-136/2020 ( УИД 54RS0025-01-2020-000464-73

Поступило в суд 26.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Куйбышев 22.05.2020

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

адвоката Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО6

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5

при секретарях Разуваевой О.П., Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6, управляя механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов в 

<

адрес> ФИО6, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя мотоциклом марки «Кавасаки», рег.знак 0444АМ, 55 регион, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превышая установленные данными Правилами ограничение скорости движения в населенном пункте, двигался по правой полосе проезжей части по ходу своего движения по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью не менее 112 км/час, перевозя на заднем пассажирском сиденьи ФИО1

В нарушение п.10.1. и 10.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО6 не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожной обстановки, избрал скорость движения мотоцикла, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на пересечении и 

<

адрес> и 

<

адрес> - в 3 м от правого края проезжей части 

<

адрес> и в 6,3м от опоры линии электропередач 16/62, расположенной на левой обочине возле проезжей части 

<

адрес>, по ходу своего движения совершил наезд на пешехода ФИО2, которая со скоростью 4,84 км/час переходила справа налево проезжую часть автодороги по 

<

адрес>.

После этого ФИО6 продолжил на мотоцикле дальнейшее движение, выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину по ходу своего движения на 

<

адрес>, где на расстоянии 48,3 м от места наезда на пешехода ФИО2 допустил столкновение с установленной на обочине опорой линии электропередач 15/62, отчего пассажир мотоцикла ФИО1 упала за землю. 

В результате указанных действий ФИО6 по неосторожности причинил пешеходу ФИО2 следующие телесные повреждения:

-тупую травму головы: ушибленную рану лобной области слева со ссадиной вокруг, ссадины над и под углом рта слева с рваными ранами слизистой верхней и нижней губ, боковой поверхности носа слева и справа? многоооскольчатые переломы верхней челюсти, скуловой кости, двойной переломом нижней челюсти слева, суставного отростка нижней челюсти справа;

-тупую травму грудной клетки: 

закрытые переломы 2,3 ребер справа с повреждением пристеночной плевры,

закрытые переломы с 1 по 7 ребер слева с повреждением плевры и ткани левого лёгкого с гемотораксом, гемопневмоторксом (500мл), с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки с переходом на плечо и плечевой сустав слева со ссадинами нижнего отдела боковой поверхности грудной клетки слева;

-тупые травмы конечностей:

открытый переломом средней трети локтевой кости слева с рваной раной в проекции перелома, ссадины тыла правой кисти, открытый переломом средней трети левой голени с неполной ампутацией, с рваной раной, циркулярно охватывающей голень, с массивными разрывами мягких тканей, отрывом сосудисто-нервного пучка, множественные кровоподтёки передней поверхности голени, правого коленного сустава, тыла правой стопы;

-тупую травмы таза:

оскольчатые переломы лонной и седалищной костей слева с расхождением лонного сочленения с рваными ранами боковой поверхности таза.

Все вышеперечисленные повреждения составляют единую сочетанную травму голову, туловища, конечностей.

Данная травма применительно к живому лицу вызвала развитие угрожающего жизни состояния, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, которая скончалась от указанных телесных повреждений около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела, конечностей в виде множественных переломов лицевого скелета, ребер с повреждением плевры и легких с гемопневмотораксом, переломом костей таза, костей левой голени с неполной ампутацией, разрывом и отрывом мягких тканей, сосудисто-нервного пучка, с массивной кровопотерей, сопровождающейся травматическим шоком.

Помимо этого в результате действий ФИО6 он по неосторожности причинил пассажиру ФИО1 следующие телесные повреждения:

-на голове:

открытую черепно-мозговую травму-рану в правой заушной области, вдавленный перелом костей свода черепа с линейным переломом костей основания черепа. эпидуральным кровоизлиянием ( над твёрдой мозговой оболочкой), в области вдавленного фрагмента и по ходе распространения трещины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по выпуклым поверхностям теменной, височной, затылочной долей правого полушария, лобной. теменной, височной долей левого полушария, тотальный ушиб ( контузия) головного мозга; -на туловище:

ссадину на правой боковой поверхности туловища, кровоподтека по задней поверхности грудной клетки, множественных переломов ребер справа с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого ( травматический гемопневмоторакс), переломом 2-го ребра справа? неполным разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыва межпозвонкового сочленения между 5 и 6 грудными позвонками, ушиба спинного мозга грудного отдела, надрывами у корней обоих легких, разрывами капсулы и паренхимы печени, селезенки,

-на конечностях:

раны на левом плече на фоне ссадины, на левом бедре, ссадины на левом плече, на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на левом бедре, кровоподтёков на левом плече, на ногтевой фаланге 2-го пальца левой кисти,

имеющиеся телесные повреждений составляют единую мотоциклетную травму, оцениваются в совокупности применительно к живому лицу как с непосредственно создающие угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной с вязи со смертью ФИО1

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей в виде раны в правой заушной области, вдавленного перелома костей свода черепа с линейным переломом костей основания черепа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное) в области вдавленного фрагмента и по ходу распространения трещины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по выпуклым поверхностям теменной, височной, затылочной долей правого полушария, лобной, теменной, височной долей левого полушария, тотального ушиба ( контузия) головного мозга, ссадины на правой боковой поверхности туловища, кровоподтека по задней поверхности грудной клетки, множественных переломов ребер справа с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого ( травматический гемопневмоторкс), перелома 2-го ребра слева, неполного разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа. разрыва межпозвонкового сочленения между 5 и 6 грудными позвонками, ушиба спинного мозга грудного отдела, надрывов у корней обоих лёгких, разрывов капсулы и паренхимы печени, селезенки, ран на левом плече на фоне ссадины, на левом бедре, ссадин на левом плече, на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на левом бедре, кровоподтеков на левом плече, на ногтевой фаланге 2-го пальца левой кисти, образовавшиеся в результате мотоциклетной травмы.

ФИО6 нарушил требования п.2.1.1, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ - управлял механическим транспортными средством, не имея водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством и регистрационные документы на него;

вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленные ограничения в населенном пункте - более 60 км/ час, не учитывая особенность транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер снижению скорости при возникшей опасности для движения.

Нарушение п.10.1. и 10.2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с совершением ФИО6 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО2 и ФИО1

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром собрался в банк «

<

данные изъяты>», поехали с женой на мотоцикле, повернул на 

<

адрес>, не видел помех в движении, разогнался. Ближе к перекрестку увидел мужчину на велосипеде и женщину, которая вышла на проезжую часть, не стал останавливаться, т.к. впереди не было автомобилей, чтобы избежать столкновения, стал уходить в левую сторону. Женщина-пешеход по сторонам не смотрела. Она ударилась в бок мотоцикла, мотоцикл стало болтать в разные стороны, не мог контролировать движение, врезался в столб, потерял сознание. Когда пришёл в себя, находился в 20 метрах от мотоцикла, понял, что произошла авария, жена лежала около столба. Когда заметил женщину, переходившую проезжую часть дороги, до неё было метров 40-50, сбил её примерно в середине дороги, хотел уйти вправо, но там была колонка. Скорость движения мотоцикла была км 100. Прав на управление мотоциклом у него нет- категория «А» не открыта. Вину признаёт частично, т.к. считает, что пешеход переходила дорогу в неположенном месте.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевших:

- Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ей позвонили из полиции и сообщили, что скончалась её мать ФИО2. С ФИО6 знакома, он работал в транспортном агентстве её мужа водителем на ВАЗ-2106. Мать жила отдельно, ей было 

<

данные изъяты> лет;

-ФИО5, что ФИО6 ФИО1 её дочь, а подсудимый зять. Зять поменял автомобиль на мотоцикл, прав на управление которого у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он с дочерью ехал в банк «

<

данные изъяты>». В 12-м часу ей позвонил муж и сказал, что произошло ДТП, дочь с зятем везут в больницу. Через 2 недели дочь, которой было 

<

данные изъяты> лет, умерла. В настоящее время внук проживает с ней, зять отдает им пенсию по потере кормильца, покупает сыну вещи;

-показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что по сообщению из дежурной части прибыл на место ДТП, где уже была «Скорая помощь». Мотоцикл врезался в опору ЛЭП, провода перегородили движение. Подошел к водителю, он был в шоковом состоянии, узнал его, т.к. наказывался по линии ГИБДД. ДТП было совершено на перекрестке дорог, ближайший пешеходный переход возле 

<

адрес>, пешеход не нарушал Правила дорожного движения, переходя проезжую часть дороги в месте ДТП. У подсудимого ФИО6 не было разрешения на управление мотоциклом - категории «А», транспортное средство на него не было зарегистрировано;

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 11час.04 мин. диспетчера «Скорой помощи» в дежурную часть полиции о ДТП на перекрестке 

<

адрес> (л.д.9, т.1);

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.30 мин. дежурной медсестры ЦРБ о том, что скончалась ФИО2( л.д.35);

-протоколами осмотра места происшествия- перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес> - зафиксирован след торможения длиной 5,2м, след волочения 33,1м, повреждённый мотоцикл «Кавасаки» ( л.д.14-26,93-96, т.1);

-протоколом осмотра трупа ФИО2, где отмечены открытый перелом левой голени, рваная рана бедра, виска, переносицы, ссадины на руках ( л.д.36-37,т.1);

-сообщением из ЦРБ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. ФИО1 с открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа, закрытых множественных переломов ребер с обеих сторон, двустороннего пневмоторакса, тупой травмой живота, разрывом печени, кровопотерей, геморрагическим шоком 3 ст. ( л.д.41,т.1);

-сообщением из ЦРБ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.31 мин. ФИО6 с тупой травмой живота, разрывом печени, кровопотерей, геморрагическим шоком 1 степени, рваной раной левой паховой области, левой кисти, ушибов, ссадин конечностей и живота ( л.д.39,т.1);

-протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, где зафиксированы повреждения на спине, левом плече, левой ноге, множественные повреждения на правом боку, линии рёбер, на животе (л.д.58-59,т.1);

-копией водительского удостоверения ФИО6 - управлять категорией «А» разрешения нет ( л.д.83-84,т.1); 

-копией паспорта транспортного средства-мотоцикла «

<

данные изъяты> года выпуска – собственник ФИО4 ( л.д.85-88,т.1); 

-заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.105-110,т.1), по выводам которой, у ФИО2 обнаружены: 

тупая травмы головы:

ушибленная рана лобной области слева с ссадиной вокруг, ссадин над, под углом рта слева с рваными ранами слизистой верхней и нижней губ, боковой поверхности носа слева и справа, множественные переломы верхней челюсти, скуловой кости, двойной перелом нижней челюсти слева, суставного отростка нижней челюсти справа;

тупая травмы грудной клетки: закрытые переломы 2,3 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, закрытый перелом с 1 по 7 ребер слева с повреждением плевры и ткани левого легкого с гемотораксом ( 500мл) с кровоподтеками передней поверхности грудной клетки с переходом на плечо и плечевой сустав слева, со ссадинами нижнего отдела боковой поверхности грудной клетки слева;

тупая травма конечностей: открытый перелом средней трети локтевой кости слева с рваной раной в проекции перелома, ссадины тыла правой кисти, открытый перелом средней трети левой голени с неполной ампутацией, с рваной раной, циркулярно охватывающей голень, с массивными разрывами мягких тканей, отрывом сосудисто-нервного пучка, множественные кровоподтеки передней поверхности голени, правого коленного сустава, тыла правой стопы;

тупая травма таза: оскольчатые переломы лонной и седалищных костей слева с расхождением лонного сочленения с рваными ранами боковой поверхности таза.

Все вышеуказанные повреждения составляют единую сочетанную травму головы, туловища, конечностей, механизм получения которой может быть представлен следующим образом: удар выступающими частями движущегося мотоцикла, находящихся на высоте от твердого покрытия около 22-70см, в боковую поверхность левой половины туловища. конечностей, в результате чего образовалась неполная ампутация голени с отрывом, разрывом сосудисто-нервного пучка мягких тканей с переломами костей голени, оскольчатый перелом костей таза ( донной, седалищной костей с разрывом лонного сочленения слева) с рваными ранами боковой поверхности таза на уровне переломов; затем в результате последующего падения произошло дополнительное соприкосновение или удары тела о дет али мотоцикла и покрытие дороги, с возможным волочением по неровной поверхности дорожного полотна, в результате чего образовались остальные повреждения ( тупая травма грудной клетки с двухсторонными переломами ребер, повреждением плевры, левого легкого с гемопневмотораксом( 500мл), множественные переломы лицевого скелета ( скуловой кости, верхней челюсти слева. нижней челюсти слева, нижней челюсти справа, костей носа) с рваными ранами слизистой губ, боковых поверхностей носа.

Судя по характеру ссадин, ран, переломов, цвету кровоподтеков, данная травма образовалась в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при дорожно-транспортном происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Данная травма применительно к живому лицу, согласно п.6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вызвала развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от сочетанной травмы тела, конечностей в виде множественных переломов лицевого скелета, рёбер с повреждением плевы и легких с гемопневмотораксом, переломов костей таза, костей левой голени с неполной ампутацией, разрывом и отрывом мягких тканей, сосудисто-нервного пучка, с массивной кровопотерей, сопровождающейся травматическим шоком.

Предположительно с момента смерти вскрытия прошло около 36-48 часов ( вскрытие произведено ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 час.);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

на голове: открытая черепно-мозговая травма - рана в правой заушной области, вдавленный перелом костей свода черепа с линейным переломом костей основания черепа, эпидуральное кровоизлияние ( над твёрдой мозговой оболочкой) в области вдавленного фрагмента и по ходу распространения трещины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по выпуклым поверхностям теменной, височной, затылочной долей правого полушария, лобной, теменной, височной долей левого полушария, тотальный ушиб ( контузия) головного мозга;

на туловище: ссадины на правой боковой поверхности туловища, кровоподтек по задней поверхности грудной клетки, множественные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого ( травматический гемоторакс), перелом 2-го ребра, неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыв межпозвонкового сочленения между 5 и 6 грудными позвонками, ушиб спинного мозга грудного отдела, надрывы у корней обоих легких, разрывы капсулы и паренхимы печени, селезенки;

на конечностях: раны на левом плече на фоне ссадины, на левом бедре, ссадины на левом плече, на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на левом бедре, кровоподтеки на левом плече, на ногтевой фаланге 2-го пальца левой кисти.

Расположение и характер обнаруженных повреждений с учетом обстоятельств дела дают основания считать, что они образовались от воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части мотоцикла, элементы дорожного покрытия, судя по характеру ран, ссадин, цвету кровоподтеков и гистологической картине мягких тканей с области повреждений, в период времени около 10-15 суток до наступления смерти.

Имеющиеся телесные повреждения составляют единую мотоциклетную травму, поэтому оцениваются в совокупности, применительно к живому лицу, согласно п.6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей в виде: раны в правой заушной области, вдавленного перелома костей свода черепа с линейным переломом костей основания черепа, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой) эпидуральное) в области вдавленного фрагмента и по ходу распространения трещины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) по выпуклым поверхностям теменной, височной. затылочной долей правого полушария, лобной, теменной, височной долей левого полушария, тотального ушиба ( контузии) головного мозга; ссадины на правой боковой поверхности туловища, кровоподтека по задней поверхности грудной клетки, множественных переломов ребер с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого ( травматический гемопневоторакс), перелома 2-го ребра слева, неполного разрыва крестцово-подвздошного сочленения справа, разрыва межпозвонкового сочленения между 5 и 6 грудными позвонками, ушиба спинного мозга грудного отдела, надрывов у корней обоих легких, разрывов капсулы и паренхимы печени, селезенки; ран на левой плече на фоне ссадины, на левом бедре, ссадин на левом плече, на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на левом бедре, кровоподтеков на левом плече, на ногтевой фаланге 2-го пальцев левой кисти, образовавшихся в результате мотоциклетной травмы.

По данным медицинских документов смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 4 час.20 мин. ( л.д.131-138,т.1);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.147-149,т.1), согласно которой, у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: 

тупая травма живота, разрывы капсулы и паранхимы правой доли печени с внутрибрюшинным кровотечением, ушибы мягких тканей в области живота и грудной клетки слева в виде ссадины и рёберной дуге справа;

рана правой паховой области;

ссадины на верхних и нижних конечностях.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими могли быть выступающие части мотоцикла, а также дорожное покрытие, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся телесные повреждения составляют единую мотоциклетную травму, оцениваются в совокупности в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру как тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, поскольку непосредственно создают угрозу для жизни человека ( л.д.147-149,т.1);

-заключением видеотехнической экспертизы ( л.д.160-164,т.1),где указано, что пешеход ФИО2 до момента столкновения с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» двигалась со скоростью 4,84 км/час.;

-заключениями автотехнических экспертиз ( л.д.121-122,175-176), где указано, что расчётная скорость движения мотоцикла перед началом торможения составляла примерно 112 км/час, а тактическая скорость перед началом торможения была выше. Действия водителя мотоцикла не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД. При движении с максимально допустимой на участке ДТП скоростью 60 км/час водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем принятия мер к экстренному торможению в момент возникновения опасности для движения и должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ;

-протоколом осмотра ДВД- диска, где зафиксировано, как женщина заступает на проезжую часть дороги по 

<

адрес>, через минуту ускоряется, в этот момент её сбивает мотоцикл с сидящим сзади пассажиром. Женщину от удара отбрасывает на обочину. Мотоцикл с водителем и пассажиром продолжает движение по проезжей части 

<

адрес> ( л.д.216-217);

-протоколом осмотра мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», рег.знак № регионвсе части мотоцикла деформированы ( л.д.221-224,т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6. А.В. доказана, квалифицирует его действия по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевших ФИО2 и ФИО1 находится нарушение подсудимым ФИО6 п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения ( в населенных пунктах не более 60км/час); скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Относительно доводов подсудимого ФИО6 о переходе проезжей части дороги пешеходом ФИО2 в неположенном месте, то в соответствии с п.4.3 ПДД, при отсутствии в зоне видимости перехода разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пешеход ФИО2 переходила проезжую часть дороги, просматриваемую в обе стороны, под прямым углом, наезд на неё произошёл из-за превышения скорости подсудимым ФИО6

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.3,т.2), участковым уполномоченным МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно ( л.д.11,т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), с учётом конкретных обстоятельств дела наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит, также, как и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ ( условное осуждение). 

Наказание подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, о чём заявил защитник, суд не находит, малолетний ребенок подсудимого проживает с потерпевшей ФИО5

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО6 следует отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО6 расходов на похороны ФИО2 в сумме 54 850 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования в части возмещения расходов на погребение признает, в части компенсации морального вреда не признаёт в заявленном объёме.

В силу ст.1094 УК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поэтому следует взыскать с подсудимого ФИО6 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 54 850 рублей - расходы на погребение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку подсудимым ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 причинены моральные страдания в связи со смертью матери, исходя из степени причиненных страданий, учитывая принцип разумности, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, следует взыскать с подсудимого ФИО6 в пользу в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей, в остальной части исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксировано ДТП на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит хранению в уголовном деле;

мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», рег. знак № регион следует передать ФИО6

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО6 следует взыскать процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4500рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счёт государства. 

Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время нахождения в пути к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 а в пользу Потерпевший №1 54 850 ( пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - расходы на погребение, 300 000 ( триста тысяч) рублей - компенсацию морального вреда, всего 354 850( триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, в остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4500( четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксировано ДТП на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>- хранить при уголовном деле;

-мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», рег. знак № регион- передать ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы. 

Судья