Дело № 2-1997/2025

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2025 по иску закрытого акционерного общества ТСЦ «Русавтопром-Ростов» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга в размере 3 900 000 руб., неустойку за период с 21.04.2025 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком оплата по договору за исключением первого платежа не произведена, просил взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения ввиду злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, что судом расценено как попытка затягивания сроков рассмотрения дела. Суд предпринимал неоднократные попытки извещения ответчика, в том числе по номеру мобильного телефона, однако звонки оставлены без ответа, с момента поступления настоящего гражданского дела в суд ответчиком попыток ознакомиться с материалами дела не предпринималось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2025 между истцом и Г.А.Г. заключен договор купли-продажи № 8, предметом договора является предпродажная подготовка и продажа одного автобуса ПАЗ 320570-04 для перевозки детей. Согласно п. 3.2 договора оплата по договору должна была быть произведена по частям:

1-й платеж в размере 500 000 рублей производится до 20.03.2025;

2-й платеж в размере 1 300 000 рублей производится до 20.04.2025;

3-й платеж в размере 1 300 000 рублей производится до 20.05.2025;

4- й платеж в размере 1 300 000 рублей производится до 20.06.2025.

Ответчиком произведён первый платеж, остальные не поступали.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела пунктом 2.3 договора установлено, что стоимость автобуса, приобретённого ответчиком, равна 4 440 000 руб. Пунктом 3.2 также установлен график внесения ответчиком платежей во исполнение заключенного договора.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику купленного товара – автобуса ПАЗ 320570-04, а также внесение ответчиком первого платежа в размере 500 000 руб. (л.д. 46 – 48). Доказательств внесения иных платежей по договору в материалы дела не представлено. Ответчиком каких-либо возражений, доказательств исполнения договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 3 900 000 руб., согласно условиям договора в срок до 20.06.2025 включительно, равно как и факт выплаты данных денежных средств по настоящее время, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора установлены меры ответственности для покупателя за неисполнение договора в виде неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства, от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом в рассматриваемом случае заявлены требования о взыскании неустойки из вышеуказанного размера, определенного условиями договора. На дату обращения в суд неустойка за период с 21.04.2025 по 01.08.2025 составила 116 480,01 руб. Суд полагает указанные требования законными и обоснованными, вместе с тем, полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда.

Так, сумма неустойки составляет: по первому платежу (второй по договору) за период с 22.04.2025 по 18.12.2025 - 193 201,67 руб.; по второму платежу (третий по договору) за период с 20.05.2025 по 18.12.2025 - 167 721,67 руб.; по третьему платежу (четвертый оп договору) за период с 20.06.2025 по 18.12.2025 – 139 988,33 руб. Следовательно, общая неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 500 911,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 806 рублей, внесение которых подтверждено чеком-ордером от 05.08.2025 № 562 (л.д. 4). Вместе с тем, при подаче искового заявления в Арбитражный суд ростовской области вышеназванным платежным поручением истцом оплачена госпошлина в общем объеме на сумму 147 717 руб., с учетом размера удовлетворенных исковых требований, зачета уплаченной ранее государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 61 911 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества ТСЦ «Русавтопром-Ростов» к Г.А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Г. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу закрытого акционерного общества ТСЦ «Русавтопром-Ростов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по договору купли-продажи автобуса от 19.03.2025 № 8 в размере 3 900 000 руб., неустойку в общем размере 500 911,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 806 руб., а всего взыскать 4 486 717,67 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу ТСЦ «Русавтопром-Ростов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную платежным поручением от 05.08.2025 №.... государственную пошлину в размере 61 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева