Дело № 2-1027/2025

УИД 03RS0017-01-2025-007287-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 19 сентября 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования к ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 рублей; основной долг просроченный – 46 302,70 рублей; проценты срочные – 0,00 рублей; проценты просроченные – 57 057,55 рублей; пени на основной долг – 0,00 рублей; пени на проценты – 0,00 рублей; итого общая задолженность – 103 360,25 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 103 360,25 рублей, в том числе: 46 302,70 рублей – основной долг; 57 057,55 рублей – проценты; 0,00 рублей – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100,81 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» перешли права требования к ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору перед Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» составляет 103 360,25 рублей, из них: 46 302,70 рублей – основной долг; 57 057,55 рублей – проценты; 0,00 рублей – неустойка (пени).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «Нэйва» отменен.

В 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, так как ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

Исходя из договора, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске и следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика каких-либо платежей не поступало в счет погашения задолженности, то есть с указанного периода истцу стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с даты последнего обязательного платежа по кредиту, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 19.09.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.09.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов