УИД34RS0005-01-2025-003604-53 Дело № 2а-2892/2025

Судья Костюк И.И. № 33а-2728/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу административного ответчика ФИО1

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2025 г., которым ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2025 г. по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 39 сентября 2025 г. удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

27 ноября 2025 г. на указанное решение суда от ФИО1 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой она оспаривает законность определения суда, просит его отменить. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Отказывая административному ответчику ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда было составлено и направлено судом в адрес административного ответчика в установленный законом срок, получено административным ответчиком 8 октября 2025 г., в связи с чем административный истец располагал достаточным временем для своевременной подачи апелляционной жалобы. При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда.

Выводы районного суда об отказе ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильными.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018г. № 611-О и от 17 июля 2018 г. № 1695-О).

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 КАС РФ по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 названного Кодекса.

В абзаце 3 пункта 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 30 сентября 2025 г., в котором дело было разрешено по существу, административный ответчик участия не принимал.

В судебном заседании 30 сентября 2025 г. была объявлена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2025 г., то есть в срок, предусмотренный частью 2 статьи 177 КАС РФ.

Копия решения суда направлена судом административному ответчику 8 октября 2025 г. и вручена адресату в тот же день (л.д.98).

21 ноября 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, ознакомлена – 26 ноября 2025 г. (л.д.81).

Апелляционная жалоба от административного ответчика поступила в суд 27 ноября 2025 г., то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ, который истек 7 ноября 2025 г., процессуальный срок пропущен на 20 дней.

ФИО1, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не указала на доказательства уважительности причин, по которым она пропустила названный срок, на что обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Вместе с тем, лицо, участвующее в деле, не может быть лишено по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым оно не согласно, в суд апелляционной инстанции, при том, что в рассматриваемом случае значительным пропуск срока не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение об отказе в восстановлении срока не отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушает право административного ответчика на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права и нарушающий право административного ответчика на доступ к правосудию, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2025 г. подлежит восстановлению, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 1 декабря 2025 г. отменить.

Восстановить административному ответчику ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2025 г. по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья