Гр. дело №2-534/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. к В., Г. и

по встречному иску В., Г. к А. А., администрации г. Н.Новгорода 

о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А.М. обратилась в суд с иском к В., Г. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер супруг истицы Б., после смерти которого осталось следующее имущество: 6/33 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Наследниками по закону к имуществу Б. является истец, В. и Г.

Истец указывает, что приняло наследство путем фактического вступления в права, ухаживает за домом, оплачивает за жилое помещение, производит текущий и капитальный ремонт.

На основании вышеуказанного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на 2/33 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В., Г. обратились в суд с иском к А.М., администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав требования следующим. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер их отец, после смерти которого осталось следующее имущество: 6/33 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Г. и В. являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя. 

Истцы, с учетом искового заявления, поданного в порядке ст. 137, 39 ГПК РФ, просят суд:

Признать за В. 2/99 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме по (адрес обезличен).Н.Новгорода;

Признать за Г. 2/99 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме по (адрес обезличен).Н.Нов(адрес обезличен) А;

Признать за А. А. 2/99 доли в праве общедолевой собственности в жилом доме по (адрес обезличен).Н.Новгорода.

В судебном заседании истец А.М. требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчики В., Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя Д., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица К., М., О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

Судом установлено, что Б. и А. состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)).

В. и Г. являются детьми Б..

Данные родственные связи подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака и не оспариваются сторонами.

Как установлено судом, Б. умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти I-НА (№) (л.д.(№)).

После смерти Б. открылось наследственное имущество, состоящее из 6/33 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

При жизни Б. завещание не составил. 

Разрешая требования сторон, суд приходит к следующему.

В силу части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Наследниками Б. первой очереди являются супруга А.М., дочь В., сын Г. 

Таким образом, определяя доли сторон в наследственном имуществе Б., суд приходит, что они являются равными, и составляют по 1/3 доли у каждого наследника.

(ДД.ММ.ГГГГ.) для принятия наследства А., В., Г. обратилась к нотариусу города областного значения Н.Новгорода ФИО1, где было открыто наследственное дело.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО1 было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. (№)).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество подлежит разделу по 1/3 доли каждому наследнику, а именно: А.М., В., Г.

Разрешая требование истца А.М., требование В. и Г. по встречному иску о признании за ними права собственности на спорное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела, Б. на день открытия наследства принадлежало 6/33 доли в праве собственности на жилой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д. (№)).

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска. 

Суд не наделен правом определять или изменять предмет иска самостоятельно, в отсутствие соответствующего волеизъявления от истца по делу.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право распорядительных действий истцу в части изменения предмета иска, правового основания, увеличения или уменьшения размера исковых требований, либо отказа от иска.

Учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что требования А.М о признании за ней права собственности на долю в размере 2/33 подлежит частичному удовлетворению, поскольку доли наследников первой очереди являются равными, и составляют по 1/3 доли у каждого наследника, следовательно, А.М. в порядке наследования перешло право собственности на 2/99 доли в спорном имуществе.

Учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование В. и Г. о признании за ними права собственности по 2/99 доли в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода за каждым подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. А. к В., Г. о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Признать за А. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), право собственности на 2/99 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен).

В остальной части иска А. А. - отказать.

Встречные исковые требования В., Г. к А. А. - удовлетворить.

Признать за В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), право собственности на 2/99 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен).

Признать за Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), право собственности на 2/99 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 26.02.2019 г.

Копия верна. 

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова 

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-534/2019 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.