Номер производства по делу №1-28/2024

36RS0029-01-2024-000162-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 11 апреля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Никифорова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника АПВО «АК Кабилова В.Ш.» Кабилова В.Ш., представившего удостоверение №1858 и ордер №7075 от 11.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

26.02.2024, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Автозапчасти» Потерпевший №1.», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев, что в помещении торгового зала никого нет, решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи «Atlant 74 Ач-680 EN 730 SAE», принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на стеллаже, с целью последующего ее использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в том же месте, в тоже время, убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала магазина, тайно похитил аккумуляторную батарею «Atlant 74 Ач-680 EN 730 SAE», стоимостью 6 088 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред (л.д.181).

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, направив телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал свое ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением (л.д.182).

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Кабилов В.Ш. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарен с позицией подзащитного.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: аккумуляторную батарею № в корпусе черного цвета с обратной полярностью, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею №1229210041 в корпусе черного цвета с обратной полярностью, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кабилову В.Ш., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский