Гр. дело №2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Колотилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» о признании неподлежащим исполнению извещения об оплате за бездоговорное потребление, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании неподлежащим исполнению извещения об оплате на сумму 78 937, 13 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Костромская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения. 24 апреля 2018 г. представителями ТСО при проверке прибора учета был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.04.2018 г. № 02005195, с которым истец не согласен. В акте отсутствует описание места положения точки несанкционированного присоединения энергопринимающего устройства. Фотоснимки произведенные с использованием фотоаппарата SONY №, якобы фиксирующие нарушение, потребителю вместе с Актом не вручались. Причины отказа потребителем подписания Акта свидетелями не зафиксированы, равно как не зафиксированы подписи присутствия (отсутствия) при составлении Акта потребителя осуществляющего бездоговорное потребление. В отсутствии потребителя, при составлении Акта, представителями ТСО фиксируется, что потребитель «от объяснений отказался». На основании составленного акта истцу выставлено извещение на оплату на сумму 78 937, 13 рублей. Как следует из акта от 24.04.2018 №02005159 о неучтенном потреблении электроэнергии, пломбы и/или знаки визуального контроля указанного в договоре энергоснабжения граждан-потребителей прибора учета ответчика нарушены не были, данный факт не был отражен в акте. Спорный акт не содержит информации о причине выявленного недоучета электроэнергии. Кроме того, данные о недоучете электрической энергии в размере, указанном в извещении, нельзя признать достоверными, т.к. никакой прибор учета (недоучета) электроэнергии представителями ТСО использован не был. Доказательства того, что объем потребления электроэнергии у истца за аналогичный период, значительно увеличился в сравнении со спорным периодом, ответчиком не представлены. Акт не соответствующий пунктам 192 и 193 Основных положений No 442 не может являться достаточным доказательством для удовлетворения требований о взыскании безучетпого потребления ответчиком электроэнергии. Истец полагает, что составление акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 24.04.2018 №02005195 влечет для истца юридические последствия в виде доначисления платы за безучётное потребление электрической энергии, а выставление счета на оплату неучтенной электроэнергии возлагает на истца в соответствии с заключенным договором обязанность его оплатить. Неоплата задолженности может привести к направлению в адрес истца уведомления об ограничении режима электропотребления. Следовательно, требование истца - о признании не подлежащим исполнению извещения об оплате 78 937.13 руб. является надлежащим способом защиты прав истца и поскольку ответчиком не доказан факт- безучетного потребления ответчиком электроэнергии за спорный период на сумму 78 937.13 руб., то требование (извещение) об уплате за неучтенную потребленную электроэнергию но акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.04.2018 №02005195 не подлежит удовлетворению.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «КСК» на надлежащего ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», в связи с чем представителем истца Жила С.Н. исковые требования были уточнены, в уточненном иске она просила признать не подлежащим исполнению извещение (счет) филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» об оплате 78 937 руб. 13 коп. за бездоговорное потребление, выставленное на основании акта № 44/02/005195 от 24 апреля 2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина его неявки суду не известна, его представитель по доверенности Жила С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что ПАО «МРКС»» не доказано, что со стороны её доверителя имело место бездоговорное потребление. 

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно которому полагают, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, считает, что права истца выставлением данного счета не нарушаются. 

Представитель третьего лица ПАО «КСК» в судебное заседание своего представителя не направила, извещены надлежащим образом, причина неявки представителя не известна. 

Выслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к пунктам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 121 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства, к которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 193 Основных положений установлены реквизиты акта, в котором фиксируются результаты проверки. 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 44-АБ № от dd/mm/yy ФИО1 на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №. 

Из пояснений сторон следует, что на данном земельном участке ФИО1 велось строительство жилого дома. 

Также из материалов дела следует, что на основании договора об осуществлении технологического присоединения ТП № 916-Ц/1(3)-ТП(2010)И от 17.05.2010, в соответствии с техническими условиями было осуществлено технологическое присоединение строящегося жилого дома по адресу: ..., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, актом разграничения балансовой принадлежности от 27.09.2010, подписанного ФИО1 и представителем ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», установлены границы балансовой принадлежности – контактные соединения линейных изоляторов опоры № 4 ВЛ-0,4 кВ от ТП № 457 в сторону потребителя.

29.10.2010 между ФИО1 и ОАО «Костромская сбытовая компания» (ныне ПАО «КСК») был заключен Договор энергоснабжения № 67а, в соответствии с приложением к которому учет электрической энергии ФИО1 осуществляется прибором Меркурий 230-МА 02 10-100А № 03987434, установленным согласно акту проверки прибора учета от 15.09.2010 года в ШУ на наружной стене дома. 

16.02.2017 ранее установленный на наружной стене дома прибор учета Меркурий 230-МА 02 10-100А № 03987434 был заменен на новый прибор учета ЦЭ 6803ВМ7Р32 № 103209104, который был установлен в ШУ на опоре ВЛ 0,4 кВ.

Из материалов дела следует, что 24.04.2018 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью выявления фактов бездоговорного подключения была проведена проверка по адресу: .... По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, согласно которому 24.04.2018 года по адресу: ... выявлено самовольное подключение электрокабеля к ВЛ-0,4кВ от ТП 457, произведено фотографирование. Также был составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому за указанный в акте период объем потребления определен в размере 26941 кВтч.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ПАО МРСК Центра» ФИО3 факт составления им 24.04.2018 года в отношении ФИО1 акта о неучтенном потреблении электроэнергии по факту бездоговорного потребления подтвердил, пояснив, что бездоговорное потребление заключалось в подключении к их сетям автоматических ворот, ведущих дому ФИО1 в обход прибора учета.

21.06.2018 года ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении стоимости бездоговорного потребления в размере 78 937,13 руб., и указано, что в случае неоплаты ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» вынуждено будет обратиться в суд. Вместе с претензией ФИО1 была направлена квитанция (счет-извещение на оплату) на сумму 78 937,13 руб., который истец просит суд признать не подлежащим исполнению. 

Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения, либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами закона. 

Оспариваемый истцом счет выставлен ПАО «МРСК Центра» в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и само по себе получение истцом данного счета, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей и его направление ФИО1 не свидетельствует о нарушении его прав.

Такой способ защиты права как признание не подлежащим исполнению квитанции (счёт) об оплате, действующим законодательством не предусмотрен. 

Общество, рассчитавшее и предъявившее к оплате данный счет за бездоговорное потребление ФИО1, не наделено какими-либо властными полномочиями по отношению к другим участникам гражданского оборота. 

Довод представителя истца о том, что суд в силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе пресечь действия, создающие угрозу нарушения прав, то есть существует способ судебной защиты права до его нарушения, отклоняется.

Фактически избранный способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества в будущем о взыскании с ФИО1 задолженности в рассчитанном Обществом размере. Между тем, законом такой способ защиты права не предусмотрен. 

А поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, факт бездоговорного потребления электроэнергии, о которым истец ссылается в иске, не подлежит исследованию, как не влияющий на результат рассмотрения дела по заявленным истцом исковым требованиям. 

При взыскании ответчиком долга в судебном порядке истец может оспаривать обоснованность его начисления, как и достоверность расчета в части объемов и стоимости потребленной электрической энергии. При добровольной оплате выставленного счета истец также праве обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, оспаривая обоснованность расчета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» о признании неподлежащим исполнению извещения (счета) об оплате за бездоговорное потребление, выставленного на основании акта № 44/02/005195 от 24 апреля 2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Коровкина Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.