К 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) 

и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

23 января 2019 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в судебном заседании, в помещении военного суда, с участием помощника военного прокурора военной прокуратуры армии, войсковая часть № Карачева А.О., обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Бойцова Д.Б., рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 20 октября 2018 года около 11 часов в помещении спального расположения роты войсковой части №, дислоцированной в поселке 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, открыто извлек из правого кармана форменных брюк П.С.Е. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iphone » imei: №, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3311 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

16 января 2019 года в суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России ФИО3, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному статёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все требования для этого выполнены.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно он показал, что извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ему вред.

Защитник обвиняемого - адвокат Бойцов поддержал заявленное ходатайство со ссылкой на то, что для его удовлетворения соблюдены все условия.

Помощник военного прокурора Карачев в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший П. в судебное заседание не прибыл, в телефонном сообщении не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав при этом, что претензий к обвиняемому не имеет. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 15 того же кодекса, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В свою очередь, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленного в суд уголовного дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем военного следственного отдела СК России, в чьём производстве находилось уголовное дело, и оно согласовано с руководителем названного отдела.

Обоснованность обвинения ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно расписки потерпевшего ФИО5 в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением, выплатил ему денежную компенсацию в размере 5000 рублей и претензий он к нему не имеет.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справками из ИЦ УМВД России по ЯНАО и ИЦ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 ранее не судим.

Таким образом, установлено, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред, и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, то есть все условия для применения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

С учетом данных обстоятельств, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по названному выше основанию.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, данные о его личности, в том числе положительные характеристики по военной службе, с места учебы, жительства и работы до призыва, наличие дипломов и грамоты учебной олимпиады и со спортивных соревнований, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 04481F30380), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11802002420000172.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства (пребывания), при этом, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после исполнения настоящего постановления в части уплаты ФИО2 назначенного ему судебного штрафа: мобильный телефон марки «iрhone » imei: №, упаковочную коробку, зарядное устройство и стереонаушники к указанному мобильному телефону, вернуть по принадлежности потерпевшему П.С.Е.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой участия защитника - адвоката Бойцова Д.Б. на предварительном следствии в сумме 6198 рублей 50 копеек,возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда (Подпись) ФИО1

н